Por todo lo antes expuesto, resulta forzoso para este Tribunal declarar sin lugar el recurso de apelación ejercido y confirmar el auto recurrido de fecha 20 de junio de 2016, y así se hará de manera positiva y precisa en la parte in fine del presente fallo. ASÍ EXPREXAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En merito de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 29 de junio de 2016, por el abogado HENRY REVERON, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada la SUCESIÓN HEREDITARIA DEL DE CUJUS DAVID OCAMPO AVILA contra el auto dictado en fecha 20 de junio de 2016, por el Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 de la Ley Civil Adjetiva, en concordancia con los ordinales 4º, 5º y 6º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 de la Ley Civil Adjetiva, por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78; TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, como es la existencia de una Cosa Juzgada; CUARTO: SIN LUGAR la excepción contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la inadmisibilidad de la acción propuesta. Se condena en costas a la parte demandada por haber re.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoara la ciudadana JANETT ANGELIA DURÁN RAMÍREZ contra el ciudadano GEORGES CORIAT AMAR, todos suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

Se dictó sentencia en la cual este Tribunal se declaró INCOMPETENTE para conocer la presente causa y declinó el conocimiento del asunto en un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, para que previa la correspondiente Distribución conozca de la demanda que por IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD interpusiera por la ciudadana MISBELY YASMIN DA HORTA PEÑA.

este Tribunal publicó in extenso el dispositivo del fallo en el presente cuaderno de Recusación, declarando lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR la RECUSACIÓN propuesta por el ABG. JULIO CÉSAR MANCHEÑO CAÑAS, contra la ABG. DAGIELY PALMA RODRIGUEZ, en su carácter de Jueza del Tribunal 27° de Primera Instancia MSE de este Circuito Judicial, por no configurarse lo establecido en el numeral 19 del artículo 82 del CPC, como norma supletoria a la cual remite la LOPNNA en su artículo 452, ni en la LOPTRA, así como tampoco en la Ley sobre Procedimientos Especiales en materia de Protección Familiar de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: SIN LUGAR la TEMERIDAD solicitada por la ABG. DAGIELY PALMA RODRIGUEZ, en contra del ABG. JULIO CÉSAR MANCHEÑO CAÑAS, por no configurarse lo contemplado en el artículo 170 del Código de Procedimiento Civil.-

Juzgado SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda, que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentara la sociedad mercantil INVERSIONES CARTA, C.A., contra la empresa CORPORACIÓN RINCÓN, S.A., partes identificadas en el encabezado de este fallo. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte demandante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, SE ORDENA notificar a las partes de la presente decisión. Publíquese, regístrese, NOTIFÍQUESE y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E.....

Se dictó sentencia interlocutoria N° 057/2016 que declaró Homologado el Desistimiento solicitado por la representación de la empresa recurrente.

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva Nº 033/2016, que declaró Con Lugar el recurso contencioso tributario interpuesto

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva Nº 054/2016 que declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa.

Se público Sentencia Interlocutoria Con Fuerza Definitiva N° 55/2016, declarando la Perención del Recurso.