Único: Se HOMOLOGA el acuerdo en los términos expuestos en la presente acta, dándole efectos de cosa Juzgada. Igualmente, este Juzgado hace entrega en este acto de los escritos de promoción de pruebas que fueron consignados en la Audiencia Preliminar, se acuerda dos (2) juegos de copias certificadas de la presente Acta. Asimismo, se ordena el cierre y archivo tanto físico como informático del expediente, una vez precluya el lapso para interponer los recursos pertinentes contra la referida decisión. Es todo, se leyó y conformes firman. LA JUEZ ABG. MEICER MORENO V. PARTE ACTORA APODERADA JUDICIAL ASISTENTE DE LA ACTORA PARTE DEMANDADA APODERADO JUDICIAL ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA EL SECRETARIO ABG. RUBEN PIÑA

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en fecha 08 de noviembre de 2022, por la parte intimada, ciudadano NICOLAS ESPINOZA BARRIOS, titular de la cédula de identidad V-3.667.231, asistido por la abogada Dariela Cancino Mendoza, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 118.075, contra la sentencia interlocutoria de fecha 30 de septiembre de 2022, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; que declaró, "...PERECIDA.....

por lo que este Juzgado Primero (1º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL, al cual se le confiere efecto de cosa juzgada. Finalmente, esta Alzada, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, aplicándose las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los suje.....

Con base en los razonamiento anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 y 254 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: SE CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de divorcio de mutuo acuerdo, signado con el número de expediente 2017DR006750XXXXNBFI, otorgada por el Juzgado de Circuito de la 15ª Circunscripción Judicial del Condado de Palm Beach, Estado de la Florida, Estados Unidos de América, en fecha 20 de septiembre de 2018, debidamente presentada ante Notario Público Lori Johnson, en la misma fecha; por medio de la cual se declaró DISUELTO POR DIVORCIO el vinculo matrimonial que existió entre los ciudadanos TA.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por Cobro de Bolívares incoara la FUNDACIÓN FONDO NACIONAL DE TRANSPORTE URBANO (FONTUR), en contra de la ASOCIACIÓN CIVIL DE CONDUCTORES GUARICONGO, ambos identificados en el encabezado del presente fallo.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio de Nulidad de Acto que incoara el ciudadano FERNANDO CESAR PLAZ PEREZ en contra de la sociedad civil CLUB DE EQUITACIÓN HIPARIÓN, todos identificados en el encabezamiento de este fallo.

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre sobre dos (2) inmuebles. el primero constituido por una casa quinta y el área de terreno donde se encuentra y la que se le anexa y pertenece, cuyo número de Catastro es 01-01-09-U01-003-001-020-000-000-000, ubicada en la Urbanización Bigott, Parcela número 07, denominada Quinta "ALA", dentro de la manzana "W", del plano general de dicha urbanización, situada en el lugar denominado "Maripérez", jurisdicción de la Parroquia El Recreo, Mun.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la codemandadaANAVELINA RODRÍGUEZ LEÓN DE MELLIOR, en contra de la sentencia dictada el 4 de abril de 2022, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que profirió fallo interlocutorio en donde declaró SIN LUGAR la oposición a las medidas cautelares decretadas el 29 de abril de 2019 y 16 de noviembre de 2020, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión del Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que profirió fallo interlocutorio en donde declaró: "PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por la ciudadana ANAVELINA RODRIGUEZ LEON DE MELLIOR, actuando en su propio nombre y represen.....

PRIMERO: A impartir la Homologación del Desistimiento de la demanda por Nulidad de Actos Administrativos de Efectos Particulares conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos interpuesta por el ciudadano José Uvaldo zapata Rangel, titular de la cédula de identidad Nº V-13.251.091, debidamente asistido por la abogada Anastacia Rodríguez, IPSA Nº 88.222, contra la Providencia Administrativa Nº 00123-2021, emanada por la Inspectoría del Trabajo Sede Capital Norte del Municipio Libertador del Distrito Capital, adscrita el Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social del Trabajo, en fecha 9 de diciembre de 2021, en la cual se declaró Sin Lugar la solicitud de Reenganche y Restitución de Derechos interpuesta por el ciudadano José Uvaldo Zapata Rangel contra la entidad de trabajo Inversiones Inmobiliarias I. A. R. 1997 C. A. (Propietaria y Operadora del Hotel Gran Meliá Caracas, en el expediente administrativo Nº 023-2020-01-01232, signada con la nomenclatura alfanumérica .....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERES en la solicitud de OPOSICIÓN MARCARIA POR MEJOR DERECHO interpuesta por la Abogada Alexandra Josefina Polo Morales, en su condición de representante de la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA MYRELS C.A., en contra de la FARMACIA LA FRANCISCANA C.A., representada por su Presidente ALEXIS DAVID VALDERRAMA ARTILES, todos identificado en el inicio del presente fallo.