Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma, con base en la motivación precedente, el fallo del 20 de noviembre de 2017 proferido por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que basado en la confesión ficta, declaró con lugar la demanda de nulidad de contrato de venta incoada por el ciudadano Juan José Rodríguez Longo en contra de las ciudadanas Regzhay Coromoto Andrade Low y Regzhay Dennise Vivas Andrade, identificados ab initio; SEGUNDO: Se declara la nulidad del documento de venta suscrito entre las ciudadanas Regzhay Coromoto Andrade Low y Regzhay Dennise Vivas Andrade, protocolizado ante el R.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 212, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 257 y 49 ordinal 1º de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido en fecha 15 de junio de 2018, por la abogada JULIANA SANCHEZ, titular de la cédula de identidad No. V-18.487.500, e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 226.557, apoderada judicial de la parte demandada en el presente juicio, ciudadana ISABEL CRISTINA CASTILLO GOMEZ, titular de la cédula de identidad No. V-4.117.373, contra la decisión dictada en fecha 13 de junio de 2018, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial de.....

DECISIÓN Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de nulidad incoado por la ciudadana SONIA ESPERANZA NIÑO MONTILLA contra el acto administrativo de efectos particulares, la Providencia dictada por el organismo público No. 00817-16, de fecha 04 de abril de 2016 dictada por el Inspector del Trabajo "Pedro Ortega Díaz", Sede Caracas Sur Segundo: No hay condenatoria en costas. Tercero: Se ordena notificar de la presente decisión a las partes involucradas así como a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en el entendido que una vez se consigne en el expediente la ultima de las notificaciones.....

En consecuencia, luego de analizados todos los argumentos de hecho y derecho manifestados por las partes, es deber de este Juzgado declarar sin lugar la apelación ejercida por el abogado CRISTOBAL RAMÓN SEQUEA ORTIZ, quien dijo actuar en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la decisión dictada el 29 de noviembre de 2018, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada, y así se dispondrá en forma positiva y precisa en la sección dispositiva de esta decisión judicial. Así expresamente se decide. III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR e.....

En consecuencia, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, atendiendo a los criterios explanados por Nuestro Máximo Tribunal, y a los más recientes señalados por los Juzgados Superiores mencionados, viene acogiendo dicho criterio y se aparta del criterio sostenido con respecto a la HOMOLOGACIÓN de las TRANSACCIONES celebradas en OFERTAS REALES DE PAGO; ello a los fines de garantizar los derechos y garantías de rango constitucional y a lo establecido en las normas que rigen la materia laboral, por cuanto transgrede lo establecido en el ordenamiento jurídico laboral; y en tal sentido NIEGA la solicitud de HOMOLOGACIÓN de la TRANSACCIÓN celebrada y presentada en fecha 30 de mayo de 2019, por la parte OFERENTE, entidad de trabajo BAR RESTAURANT EL HATO C. A., y la parte OFE.....

Congruente con todo lo antes explanado, resulta forzoso para quien aquí decide declarar procedente la defensa perentoria opuesta, sin lugar la apelación interpuesta en fecha 11 de octubre de 2010, por el abogado CARLOS CHACIN GIFFUNI, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión proferida en fecha 24 de febrero de 2010, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (Transición), que declaró con lugar la falta de cualidad de la parte demandada, para sostener el presente juicio y, en consecuencia, sin lugar la demanda de daños y perjuicios, materiales y morales, incoada por las sociedades mercantiles COMERCIAL HALCÓN, C.A., DISTRIBUIDORA DILKA, C.A., CORPORACIÓN TREBOL, C.A. y SUMINISTRADORA MISISI, C.A., en contra de la entidad financiera BANCO CARACAS, C.A., BANCO UNIVERSAL, todo lo cual se hará de manera expresa y precisa en el dispositivo del presente fallo. ASÍ .....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los MARYURI TIBISAY LUGO MONTAÑO y LUIS HERNAN BRAZON ARZUAGA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-18.033.214 y V-15.663.659, respectivamente; en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 30 de junio de 2007, por ante el Registro Civil de la Parroquia Las Minas, Municipio Baruta del Estado Bolivariano Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el número 21, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2007, la cual corre inserta en autos al folio veinte uno (21). Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes......

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos GAMALIER JOSUE RAMIREZ ANGEL y LILIAN DEL VALLE GUTIERREZ GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V- 6.292.503 y V- 13.028.172, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 30 de julio de 2011, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caraballeda, Municipio Varga del Estado Vargas, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 058, del libro de matrimonios correspondiente al año 2011, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente d.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos HERNANDO JOSÉ LOPEZ CONTRERAS y PATRICIA JOSEFINA MEZA CHIRINOS, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad números V-10.339.781 y V-6.100.281, respectivamente; en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 21 de febrero de 1990, ante el Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el número 18, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2000. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda .....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos LUNY YAJAIRA GOA GALINDO y WILLIAMS VICENTE CARRILLO INFANTE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-6.266.585 y V-10.625.358, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 21 de mayo de 1993, ante el Registro Civil, de la Parroquia Catedral Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. Nº 50, del libro de matrimonios correspondiente al año 1993, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisi.....