-IV- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MAYRA YSABEL MISLE MANZANO Y IVAN EDUARDO MANZANO CHACON, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de identidad Nros, V-10.115.053 Y V-10.457.561 respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 14 de septiembre de 1996, ante el Juez del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Félix Ribas, José Rafael Revenga, Santos Michelena Boliar y Tovar del Estado Aragua., según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 44, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 1996, la cual corre inserta al folio 09 su Vto., y.....

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERENCIÓN DEL PROCEDIMIENTO en la demanda calificación de despido interpuesto por los ciudadanos CYNTHIA ANA WILSON CARMONA, ARNOLDO RAMON VERGARA CONTRERAS, MARIA DE JESUS RANCEL MACIAS, DORIS BEATRIZ HERRERA DE SOJO, CARLOS JOSE QUAN-TIP RODRIGUEZ, NELLY MARINA CHACON DE CARRERO, JOSE RAMON CASTRO RODRIGUEZ, ZULAY REINA CAPRILES, FREDDY OMAR DAVILA, HUBNER FRAGACHAN GONZALEZ, CECILIO HERREROS PORTILLO, ORLANDO JOSE SIRA, VICTORINO ABAD PERNIA MORA, DELIA JACINTA SALCEDO DE LAGUNA, RAMON JOSE GUTIERREZ, CRUZ LOURDES LINEROS, EUSEBIO RAFAEL VILLALBA JOHN, GERTRUDIS ANICETA VILLALBA DE GUZMAN, JOSE JOAQUIN GRANATI ECHEVERRIA y NELLYS JOSEFINA CHACARE CALDERON,.....

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DE LAS ACTAS DE NACIMIENTO, expedidas por el Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, bajo los números 421 y 332, de fechas 13 de noviembre de 1962 y 24 de febrero de 1965, respectivamente, peticionada por la ciudadana MARIA ELENA MONZON PITOL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-5.949.763. SEGUNDO: SE ORDENA LA RECTIFICACIÓN DE LAS ACTAS DE NACIMIENTO, números 421 y 332, de fechas 13 de noviembre de 1962 y 24 de febrero de 1965, de los ciudadanos MARIA ELENA MONZON PITOL y JOSE SEGUNDO MONZON PITTOL, respe.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE, la solicitud de RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO, signada bajo el Nº 954, levantada el 13 de noviembre de 1999, por ante el Registro Civil de la Parroquia Las Minas, del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, asentada en el Libro de Registro Civil correspondiente al año 1999; presentada el 24 de octubre de 2018, por la ciudadana ESTEFANI JULIO OLIVO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-30.114.434, asistida por el profesional del derecho JOSE LUIS PERDOMO SALCEDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 46.772.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente asunto, no hay imposición de costas procesales.- Publíque.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por el abogado FELIX MEDINA BRACHO, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana ROSALIA D’ANGELO DE PALMIERI, contra la sentencia interlocutoria dictada 22 de enero de 2019, la cual queda confirmada. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa efectuada por la parte demandada, al estado que se libre el edicto previsto en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, así como el cartel dirigido a los terceros que pudieran tener interés en la causa. Se condena en costas a la parte demandada apelante de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código Adjetivo Civil. Publíquese, regístrese, .....

CAPÍTULO VI DISPOSITIVO Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la prescripción opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIAS FERIADOS Y DIAS DE DESCANSO interpuesta por el ciudadano PEDRO RAFAEL VERA contra la entidad de Trabajo ELECTRODOMÉSTICOS J.V.G. HOGAR C.A.; TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en el presente juicio.

PRIMERO: SE CONFIRMA el fallo en consulta dictado por el Juzgado Décimo Cuarto(12º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de febrero de 2019, conforme a lo establecido en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, en fecha 08 de febrero de 2019, contra la sentencia proferida por el Tribunal Decimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 05 de febrero de 2019. SEGUNDO: CON LUGAR, la acción que por Desalojo de Local Comercial, incoara la SUCESIÓN EDUARDO LOPEZ LOPEZ, contra La Corporación Collage Gres C.A., ambos plenamente identificados en autos. TERCERO: Se condena a la parte demandada sociedad mercantil Corporación Collage Gres C.A a la entrega material real y efectiva libre de bienes y personas y en el mismo estado de conservación en que lo recibió a la Sucesión Eduardo López López. CUARTO: Se condena a la parte demandada sociedad mercantil CORPORACION COLLAGE GRES C.A., al pago por concepto de daños y perjuicios de la cantidad de Doscientos Ochenta y un mil setenta y siete bolívares con ochenta y o.....

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva que declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO solicitado en fecha 06 de mayo de 2019, por el abogado JOSE RAFAEL SALAZAR NAVAS, identificado en autos.

Ahora bien, quien aquí sentencia observa; por cuanto el desistimiento lo hace el solicitante debidamente asistido por un profesional de derecho, es por lo que consecuencialmente debe declararse terminada la presente solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS, incoada por los ciudadanos DANIEL JOSE RIVERA GONZALEZ y ANDREA DANIELLA BACLINI ALVARADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.615.640 y V-17.023.831, respectivamente. Y así se declara. Por todas las consideraciones anteriores, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su Homologación al Desistimiento, habido en la presente solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS y consecuencialmente se declara terminada la presente solicitud, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada e.....