Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 12, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de inadmisibilidad de la presente acción, realizada por la representación judicial de los sucesores a titulo universal de la parte demandada en su escrito de informes. Segundo: SIN LUGAR la falta de cualidad activa alegada por la parte demandada, en su escrito de contestación a la demanda. Tercero: IMPROCEDENTE la intervención forzada de la sociedad mercantil INVERSIONES LOSKY, C.A., solicitada por la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el ordinal 4º del artículo 370 del Código .....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación incoada por la parte demandada, la Sociedad Mercantil COMUNICACIONES INDUSTRIALES, C.A., (COMUNICA), contra la decisión proferida en fecha 27 de enero de 2022, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se establece. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 27 de enero de 2022, dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por medio de la cual dejó sin efecto el informe pericial presentado el 07 de diciembre de 2021, por los c.....

en consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia que no hay expresa condenatoria en costas, conforme a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Igualmente se devuelven a la representación judicial de la parte demandada escrito de prueba y sus anexos

En fuerza de las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR, la inhibición planteada en fecha 04 de mayo de 2022, por el abogado MARCOS DE ARMAS ARQUETA, en su carácter de Juez del JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el juicio por (PARTICION DE COMUNIDAD HEREDITARIA) incoada por la ciudadana MARIA CAROLINA BALDÓ, en contra de los ciudadanos MARIA BELISA BALDO, PEDRO LUIS BALDO y JOSE RAFAEL BALDO, el cual se sustancia en el expediente signado como AP11-V-2018-000226 (nomenclatura de ese Juzgado). Publíquese y regístrese, déjese copia en el copiador de sentencias, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concatenación c.....

En abono a lo anterior, vale indicar que este modo anormal de terminación del proceso, es decir, ponerle fin al juicio por la paralización del mismo durante un período equivalente o mayor a un (1) año, en virtud de no haberse realizado ningún acto de impulso procesal por las partes (estando legitimadas para ello), es una sanción cuya aplicación oficiosa atiende al orden público que ella comporta, por lo que, resulta forzoso para este Tribunal, declarar, tal como se hará en la parte dispositiva del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, la perención de la instancia en la presente causa, por cuanto transcurrió un lapso superior al año sin que las partes (teniendo la carga procesal) realizaran acto alguno para la continuación de proceso. Así se establece.- DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, .....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 769, 770, 771 y 772 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento, presentada por el ciudadano MANUEL ERNESTO PEREZ LARES. SEGUNDO: En consecuencia del particular anterior, se rectifica el Acta de Nacimiento expedida en fecha 20 de abril del año 1943, anotada bajo el Nº 173, emitida por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Guaicaipuro del estado Miranda, en donde dice y se lee: "ERCILA PEREZ" debe decir y leerse "HERCILIA RAMONA DEL CARMEN PEREZ RAMOS", quedando así rectificada la partida de Nacimi.....

1.- COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana SEREXSAY BERENICE TOVAR OLIVO, titular de la cédula de identidad N° V-12.832.827, asistida para tal acto por la abogada Yidaa J. Toro D., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 107.648, actuando en su condición de Defensora Pública Auxiliar Sexta de la Defensoría Pública Sexta con Competencia en Materia Contencioso Administrativo del Área Metropolitana de Caracas, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS (SAREN), por destitución. 2.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por por la ciudadana SEREXSAY BERENICE TOVAR OLIVO, asistida para tal acto por la abogada Yidaa J. Toro D., ambas anteriormente identificada, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS (SAREN). 3.- FIRME la Providencia Administrativa N° 2.358, de fecha 10 de agosto de 2018, dictada por el Director General del Servicio Aut.....

III DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos Marcos Antonio Madrid Lizárraga y Marggiory Sheiny López Ortiz, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-13.466.976 y V-15.508.354, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 23 de julio de 2001, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, tal como se evidencia en copia certificada del Acta de Matrimonio la cual aparece inserta en los libros correspondiente del año 2001, Acta nº 74, la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital. .....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación incoada por la Defensora Ad Litem, actuando en representación de la parte demandada, contra la decisión cuya dispositiva fue dictada en fecha 14 de octubre de 2021, y su texto íntegro publicado en fecha 28 de octubre de 2021, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se establece. SEGUNDO: SE MODIFICA parcialmente la decisión dictada en fecha 14 de octubre de 2021, y su texto íntegro publicado en fecha 28 de octubre de 2021, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción .....

el Tribunal ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por cuanto no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, Asimismo, se exhortó a los cónyuges ciudadanos DIAMELA VERÓNICA GONCALVES LUNA y MANUEL ANDRÉS RODRÍGUEZ UROSA, a la reconciliación sin lograrse esta, en consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.