Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Confirma, conforme la motivación precedente, la decisión definitiva dictada el 26 de febrero del 2013 por el Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante Primera Instancia en lo Civil Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda que por cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento del término y de la prórroga legal incoara el ciudadano ENRIQUE MIGUEL JIMÉNEZ HARDERS en contra de la ciudadana MARIELA ISABEL ESPINOZA y que ordenó la entrega a la parte actora del inmueble identificado ab initio. Dicha entrega la verificará el tribunal de la causa una vez se cumpla con lo.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE y en consecuencia SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES JJAB 3000, C.A., con Registro de Información Fiscal J-29804635-0, contra la Resolución SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2014-000192 de fecha 14 de mayo de 2014, dictada por el Gerente Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° 30/2018 que ORDENO NOTIFICAR a la contribuyente para que manifestara el interes en que se dicte sentencia en la presente causa.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° 31/2018 que ORDENO NOTIFICAR a la contribuyente para que manifestara el interes en que se dicte sentencia en la presente causa.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° 29/2018, que declaró LA FALTA DE JURISDICCION en el recurso contencioso tributario interpuesto.

Este Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 274 y siguientes del Código Orgánico Tributario.

De lo anterior resulta, en opinión de este jurisdicente, que está ajustada a derecho la decisión del a quo de fecha 26.6.2018, por medio de la cual se oyó en el efecto devolutivo recurso ordinario de apelación ejercido el día 31.5.2018 por la abogada RAIZA VALLERA LEÓN en su carácter de apoderada judicial de la parte actora recurrente ciudadanos antes identificados, lo que de suyo hace que deba declararse sin lugar el recurso de hecho interpuesto, y así se hará de forma expresa, positiva y precisa en la parte dispositiva de este fallo judicial, y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el presente recurso de hecho interpuesto por la abogada RAIZA V.....

SIN LUGAR, el recurso de regulación de la competencia

Tenemos entonces que realizada la actualización de las cantidades condenadas para cada uno de los demandantes, el total cuantificado es el siguiente: TRABAJADOR Bs. anteriores Bs. actuales (fuertes) 1 Omar Salgado 3.574.805,67 3.574,81 2 Nicolás Hernández 11.997.849,75 11.997,85 3 Luis Alberto Salgado 7.455.271,30 7.455,27 4 Pedro Ulogio Delgado 20.096.155,39 20.096,16 5 Angel Vierma Sánchez 4.712.393,52 4.712,39 6 Angel Blanco 4.532.471,29 4.532,47 7 Juan de Dios Nava 6.921.131,76 6.921,13 8 Hilario Lugo 12.311.895,23 12.311,90 9 Gustavo Moreno 4.383.233,68 4.383,23 10 Luis Alfonso López 3.148.403,60 3.148,40 11 Armando Blanco 5.326.440,93 5.326,44 11 Eli Valera 3.290.068,73 3.290,07 12 Mario Hernández 3.290.068,73 3.290,07 13 Alcibiades Brito 4.925.410,01 4.925,41 14 Antonio Iborra Tortoledo 9.773.641,64 9.773,64 Totales 105.739.241,22 105.739,24 A objeto de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa de las partes, se ordena la notificación de las mi.....

Tenemos entonces que realizada la actualización de las cantidades condenadas para cada uno de los demandantes, el total cuantificado es el siguiente: TRABAJADOR Bs. anteriores Bs. actuales (fuertes) 1 Omar Salgado 3.574.805,67 3.574,81 2 Nicolás Hernández 11.997.849,75 11.997,85 3 Luis Alberto Salgado 7.455.271,30 7.455,27 4 Pedro Ulogio Delgado 20.096.155,39 20.096,16 5 Angel Vierma Sánchez 4.712.393,52 4.712,39 6 Angel Blanco 4.532.471,29 4.532,47 7 Juan de Dios Nava 6.921.131,76 6.921,13 8 Hilario Lugo 12.311.895,23 12.311,90 9 Gustavo Moreno 4.383.233,68 4.383,23 10 Luis Alfonso López 3.148.403,60 3.148,40 11 Armando Blanco 5.326.440,93 5.326,44 11 Eli Valera 3.290.068,73 3.290,07 12 Mario Hernández 3.290.068,73 3.290,07 13 Alcibiades Brito 4.925.410,01 4.925,41 14 Antonio Iborra Tortoledo 9.773.641,64 9.773,64 Totales 105.739.241,22 105.739,24 A objeto de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa de las partes, se ordena la notificación de las mi.....