Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 16/04/2010, por la Abogada ANDRIMAR RAMIREZ LOZANO, en su carácter de Fiscal Undécima (E) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 12/04/2010, por el Juzgado Segundo de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y Sede, en la causa seguida al ciudadano CARLOS FEDERICO BARONE MONTILLA, mediante la cual en la oportunidad de la celebración de la Audiencia Preliminar, a que se refiere el artículo 104 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, declaró la nulidad de la acusació.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada PATRICIA HERNÁNDEZ, Defensora Pública Trigésima Tercera Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de la ciudadana LEON LEON DARI LUZ, contra la decisión dictada el día 16/07/2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó para su defendida la Medida de Privación Preventiva de Libertad. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada el día 16/07/2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad a la ciudadana L.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional interpuesta por los abogados GONZALO SALIMA y RONALD PUENTE GONZÁLEZ, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil BODY SHOP AUTO BLOCK, C.A., todos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el acto administrativo Nº 1103 de fecha 9 de julio de 2010, dictado por la Directora de Ingeniería Municipal de la Alcaldía de Baruta del estado Bolivariano de Miranda, y la Resolución Nº CJ/DSF/044-2010 de fecha 27 de mayo de 2010, suscrita por el Superintendente Municipal de Administración Tributaria Encargado del mismo Municipio. SEGUNDO: Inoficioso pronunciarse sobre la medida cautelar solicitada.

V DECISIÓN Por todas las razones precedentemente expuestas esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado FREDDY ORLANDO GONZÁLEZ GALINDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de Cédula de Identidad Nro 9.780.622, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 126.442, en su carácter de parte en la presente causa, con fundamento en el ordinal 5° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de Febrero de 2010, motivada por auto separado de fecha 22 del mismo mes y año, por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Jueza Rosix Hernández Contreras, mediante la cual declaró Con Lugar... .....

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos ABGS. JOSÉ LUIS GAÑAN BASTIDAS y GONZALO GONZÁLEZ KLEMM, en su condición de Defensores Privados de las ciudadanas LAILA COROMOTO MORALES MAZZAOUI y MARÍA EUGENIA DEL VALLE MAGO ANUEL, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del ciudadano DR. NEOMAR ARGENIS NARVÁEZ CABRERA, de fecha 06 de Agosto del año que discurre, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal "C" del Código Orgánico Procesal Penal, por ser irrecurrible la misma.

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 29 de julio de 2010, por la abogada TIJUD NEGRON SOL, en su carácter de Defensora Pública Primera de esta Circunscripción Judicial, y en consecuencia CONFIRMA la decisión dictada el 25 de julio de 2010, por el Juzgado Quincuagésimo Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, al ciudadano ABRAHAM IBRAHIM NAZAL GARCÍA, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, sancionado en los artículo 5 en relación con el artículo 6 numerales 1, 2, 3 y 10 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, artículo 251 numeral 2 y parágrafo primero, todos del Código Orgáni.....

En vista de lo anterior y, como quiera que la abogada CAMILA GÓMEZ MEDINA, no ha acreditado ostentar la representación válida de la accionante en amparo en este proceso, sociedad mercantil SERVICIO PAN AMERICANO DE PROTECCIÓN C.A. (RIF No. J-00034194-0), como se estableció en el fallo recaído en esta acción de amparo, de acuerdo con el criterio reiterado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en torno a ese tema que fue citado en la sentencia, este Tribunal NIEGA la expedición de la copia certificada solicitada por la mencionada abogada CAMILA GÓMEZ MEDINA, a tenor de lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil LA JUEZ, Dra. EVELYNA D`APOLLO ABRAHAM. LA SECRETARIA MARÍA CORINA CASTILLO PÉREZ. . Exp. 13.588

Siendo esto así, en vista que la ciudadana abogada CAMILA GÓMEZ MEDINA, fue quien compareció en este proceso para consignar las referidas copias certificadas, lo cual consta en diligencia de fecha nueve (9) de agosto de dos mil diez (2.010), que cursa al folio ciento sesenta y uno (161) del Cuaderno Principal, es por lo que este Tribunal acuerda devolverlas a dicha ciudadana, previa certificación en los autos, conforme lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por analogía, a pesar que dicha ciudadana no ostenta la representación válida de la sociedad mercantil SERVICIO PAN AMERICANO DE PROTECCIÓN C.A., para intentar y proseguir la acción de Amparo Constitucional que nos ocupa, conforme a lo establecido en la doctrina de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y de lo cual se hizo expreso pronunciamiento en el fallo de este Juzgado recaído en esta acción de amparo constitucional. Expídase copia certificada de la actuación cuya dev.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentemente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando como TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara terminado el procedimiento por abandono del trámite y decaimiento de la Acción de Amparo Constitucional, intentada por los profesionales del derecho MIGUEL COLINA VARGAS, JORGE MORALES SANCHEZ e ISABEL FIGUEREDO AGUILAR, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 27.176; 121.664 y 131.528, respectivamente, con domicilio procesal en la esquina de Cipreses a Santa Teresa, Edf. Roversi, Piso 2, Ofic. 3, en contra del Dr. BRAULIO SANCHEZ, en su condición de Juez Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN).....

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República por autoridad de la Ley, DECLINA el conocimiento de la presente acción de amparo constitucional interpuesta por ISABEL RICO DE OLIVEROS, obrando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano EVING ALFONSO HIDALGO PINEDA, contra la empresa "EQUIPOS SYNERGIC, S.A.", todos plenamente identificados en la parte motiva del presente fallo, en el Tribunal Laboral de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, a los fines de que éste último continúe conociendo del mismo, conforme a las competencias y atribuciones que le son propias. Remítase el expediente.