Ahora bien, por cuanto no existe evidencia que, pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente transacción, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la presente transacción, en los términos señalados por las partes que versa en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesto por el ciudadano JESUS LEOPOLDO ORTEGA contra la ciudadana GLADYS MARLENE GARCIA, signado con el expediente No. 2132 de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Dado, sellado y firmado en la Sala de De.....

esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio N° XIV del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente demanda Fijación de Obligación Alimentaria incoada por la ciudadana LJPS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.502.127, actuando en nombre y representación de sus hijos XXXXXXXXX, en contra del ciudadano JMCM, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-12.047.432, en consecuencia se fija como obligación alimentaria que debe suministrar el demandado a su hija, la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y SIETE BOLIVARES (Bs. 153.697,00) mensuales, equivalente a un 30% del salario mínimo urbano; en partidas quincenales, cada una por la mitad del equivalente a la obligación fijada, está será descontada por la empresa del su.....

JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, de de 2006 196º y 147º Mediante el detenido examen de las actas que conforman el presente expediente y con el objeto de verificar el estado del procedimiento, constata el tribunal que el presente libelo con motivo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO tiene incoado CARMINE MAFFONGELLI AGRESTI contra GUSTAVO DUARTE, recibido proveniente del Juzgado distribuidor en fecha 10 de Febrero de 2006, anotado en el libro de causas bajo el N° 2006/1266, sin que el accionante haya comparecido a consignar los recaudos fundamentales de la presente demanda ni gestionado los trámites tendientes a la admisión de la misma. Así, en jurisprudencia sentada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 1º de junio del 2001, (caso Fran Valoro y Milena Portillo Manosalva de Valero), y que tiene carácter vincu.....

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo en Función de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se le otorga la Redención de la Pena al ciudadano LUJAN CARLOS ENRIQUE, titular de la cédula de identidad N° V-11.157.984 (ampliamente identificado en actos anteriores), en los términos expuesto en el punto Segundo de la presente decisión, es decir, Un (01) mes y Seis (06) días. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo en Función de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se le otorga la Redención de la Pena al ciudadano PEDRO DE JESUS ARIAS PALACIOS, titular de la cédula de identidad N° V-6.325.769 (ampliamente identificado en actos anteriores), en los términos expuesto en el punto Segundo de la presente decisión, es decir, Un (01) año, Ocho (08) meses, Trece (13) días y Doce (12) horas. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, considera que debe declararse EXTINGUIDO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, y así se decide.

este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

Se levantó acta de mediación positiva de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgáncia Procesal del Trabajo.-

Se levantó acta de mediación positiva de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgáncia Procesal del Trabajo.-

Se dictó decisión en la cual este Juzgado acuerda la reposición de la causa al estado de la práctica de la notificación a la empresa demandada.-