DISPOSITIVA En consecuencia y por todo lo antes expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación incoado por el profesional del derecho DR. PABLO RAMOS, en su carácter de Defensor de los ciudadanos HÉCTOR RAFAEL LUNAR SALAZAR y EVER ALDABAR MANTILLA, quedando vigente la decisión recurrida por estar ajustada a derecho, pronunciamiento dictado de conformidad con el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación incoado por los profesionales del derecho DRA. FRANCIA LARA y DR. ENRIQUE NERIO PERDOMO BRICEÑO, en su carácter de Defensores del ciudadano EMILIO RODRÍGUEZ MANTILLA, Titular de la Cedula de Identidad, quedando vigente la decisión recurrida por estar ajustada a derecho. Pronunciamiento dictado de conformidad con lo.....

Por todos los razonamientos antes expuestos esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA ADMISIBLE del Recurso de Apelación interpuesto por el Dr. Francisco Adolfo Escar Hidalgo, en su carácter de Defensor Público Penal Décimo Quinto del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Defensor de los ciudadanos Alberto Jesús González Valls y Antonio José Tinoco Castillo, interpuesto en contra de la decisión pronunciada en fecha 26/11/07, por el Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y mediante la cual se decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los mencionados ciudadanos. Recurso interpuesto por el Profesional del Derecho de conformidad con el artículo 447 ordinal 4°, de conformidad con lo establecido en los artículos 432, .....

Queda en estos términos expresado el criterio de la Juez Disidente, quien considera que debió declararse con lugar el Recurso de Apelación interpuesto por los Profesionales del Derecho FRANCIA LARA y ENRIQUE NERIO PERDOMO BRICEÑO, en su carácter de defensores del ciudadano EMILIO RODRÍGUEZ MANTILLA, por las razones antes expuestas.- En Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de diciembre de Dos mil siete (2007). EL JUEZ PRESIDENTE DR. JESÚS ORANGEL GARCÍA LA JUEZ DISIDENTE, DRA. CLOTILDE CONDADO RODRÍGUEZ EL JUEZ SUPLENTE, DR. ERICKSON LAURENS ZAPATA PONENTE LA SECRETARIA ABG. ROSA CÁDIZ RONDÓN En la misma fecha se registró y publicó el presente VOTO DISIDENTE, junto con la Decisión de la Sala.- LA SECRETARIA, ABG. ROSA CÁDIZ RONDÓN CAUSA N° S5-07-2228 JOG/CCR/ELZ/RCR/Yaneth.-