Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/10/2008

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Undécimo de Juicio
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 418-06 N° Sentencia : 418-06 Fecha: 27/10/2008
Procedimiento:
Medida Cautelar Con Lugar
Partes:
DEFENSOR PUBLICO PENAL DÉCIMO CUARTO (14º), DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACUSADO MARIO BELISARIO FARIÑA RAMOS
Resumen:
DISPOSITIVA Sobre la base de lo anteriormente planteado, este Tribunal Undécimo (11º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acordó al acusado MARIO BELISARIO FARIÑAS, titular de la Cedula de Identidad Nº V.- 5.973.134, a quien se le sigue la causa signada bajo el Nº 11J-418-06 (Nomenclatura de este Despacho), una Medida Cautelar menos gravosa y en este caso seria la contemplada en los ordinales 3º y 8º del artículo 256 de nuestra Ley Penal Adjetiva, imponiéndole al acusado de marras, un régimen de presentación periódica ante la Oficina de Presentaciones de este Circuito Judicial Penal y ante la sede de este Despacho cada 8 días la presentación de Fianza de dos o mas personas idóneas, que devenguen un salario igual o mayor a las 40 Unidades Tributarias.
Juez/Ponente:
Regulo Aponte
Organo:
Tribunal Undécimo de Juicio
arriba

N° Expediente : 486-08 N° Sentencia : 486-08 Fecha: 27/10/2008
Procedimiento:
Auto Fundado
Partes:
FISCALÍA TRIGÉSIMA SÉPTIMA DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACUSADO: FRANCISCO JAVIER GUDIÑO,
Resumen:
Destaca así mismo este órgano jurisdiccional, que luego del Decreto de Privación Preventiva Judicial Privativa de Libertad, en contra del imputado de autos, el mismo no se encuentra sustentada bajo las normas que a tales efectos contiene el instrumento adjetivo; por otra parte se observa, que la misma no fue emitida por Auto fundado en franca contradicción a la norma contenida en el Artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal; circunstancias tales que deviene en considera que lo procedente y ajustado a derecho es remitir tales actuaciones al aludido Juzgado de Control, a los fines que sean subsanados tales anomalías. Y así se decide.
Juez/Ponente:
Regulo Aponte
Organo:
Tribunal Undécimo de Juicio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados