Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia publicada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 02 de agosto de 2006. Segundo: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de las empresas terceras intervinientes, contra la misma decisión. Tercero: Sin lugar la demanda incoada por el ciudadano José Concepción Bustamante, contra las empresas Tocars El Tuy C.A, Sociedad Mercantil C.A. Cars, e Inversiones Aracne S.A. Cuarto: Se confirma el fallo recurrido. Quinto: Se condena en costas a la parte .....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de hecho intentado por la parte actora, contra el auto dictado por el Juzgado 20° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30-10-2006, que negó la apelación contra la decisión dictada por el referido Juzgado de Primera Instancia en fecha 20-10-2006, todo en el asunto principal AP21-L-2004-002975.

En virtud de lo expuesto por el abogado Valera, en la diligencia de fecha 27.10.2006, mediante auto de fecha 08.11.2006, este Juzgado libró oficio al Jefe de la Oficina de Seguridad de este edificio, a los fines de constatar la presencia de dicho profesional del Derecho, en la sede de este Circuito, cuya respuesta cursa inserta a los folios 07 y 08, ambos inclusive, del presente cuaderno, y de la cual se puede evidenciar, que el día 27.10.2006, el abogado Valero, ingresó en la Sala de Espera de audiencia en el área de mezzanina, a las 02:02 pm.