Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 03/03/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2009-004665 N° Sentencia : Fecha: 03/03/2011
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
CARLOS GONCALVES VS. FUNDACION PARA EL DESARROLLO ENDOGENO COMUNAL AGRIALIMENTARI FUNDECA (YERBACARACAS)
Resumen:
por cuanto fueron ratificadas las documentales que se consignaron con el libelo de demanda, este Juzgado las admite salvo su apreciación en la definitiva, las cuales rielan del folio 05 al 40, dejándose constancia que en la oportunidad de la audiencia de juicio, se materializará el control y contradicción de las mismas. En cuanto al escrito constante de 6 folios como informe luego que el expediente haya regresado del Tribunal Supremo de Justicia así como el escrito presentado en fecha 08 de febrero de 2011 por ante la URDD, este Tribunal deja constancia que no emite pronunciamiento por cuanto las mismas fueron presentadas fuera del lapso indicado anteriormente.
Juez/Ponente:
Manuel Alejandro Fuentes
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2006-001092 N° Sentencia : Fecha: 03/03/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
LUIS ALGARRA Y OTROS VS. INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS
Resumen:
PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA I Merito favorable de los autos Con relación al merito favorable de autos, el Tribunal en esta oportunidad no tiene materia sobre la cual pronunciarse pues ello lo hará al momento de decidir al fondo. Así se establece. II Documentales En cuanto a las documentales cursantes a los folios 29 al 287 del cuaderno de recaudos N° 1, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece.
Juez/Ponente:
Manuel Alejandro Fuentes
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2011-000877 N° Sentencia : Fecha: 03/03/2011
Procedimiento:
Intimacion De Honorarios Profesionales
Partes:
HUMBERTO LA ROSA VS. CONTRUCCION Y MANTENIMIENTO COINSPECTRA CA. Y OTRAS
Resumen:
-IV- DISPOSITIVA. En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los meritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la demanda intentada el ciudadano HUMBERTO DE LA ROSA, abogado en ejercicio inscrita en el IPSA bajo la matricula N° 37.239, en contra de CONSTRUCCION Y MANTENIMIENTO COINSPECTRA C.A identificada en autos . En consecuencia, DECLINA la competencia de la presente, demanda conforme a lo previsto en el Artículo 22 de la Ley de Abogados, considerando como competente para ello al Juzgado Décimo Cuarto (14) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, Por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente al Tribunal Décimo Cuarto (14) de Primera Ins.....
Juez/Ponente:
Manuel Alejandro Fuentes
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2009004665 N° Sentencia : Fecha: 03/03/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
CARLOS GONCALVES VS. FUNDACION PARA EL DESARROLLO ENDOGENO COMUNAL AGRIALIMENTARI FUNDECA (YERBACARACAS)
Resumen:
PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA I Incompetencia Alega la incompetencia, el Tribunal en esta oportunidad no tiene materia sobre la cual pronunciarse pues ello lo hará al momento de decidir al fondo. Así se establece. II Documentales En cuanto a las documentales cursantes a los folios 89 al 107 del expediente, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. III Declaración de Parte Se le hace saber a las partes, al demandante, al demandadlo o a su representante(s) legal(es) que deberán comparecer a la Audiencia de Juicio, la cual se fijará previamente, para que contesten al Juez las preguntas que a bien tenga formularles éste, de considerarlo necesario, de conformidad con lo establecido en el Artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.
Juez/Ponente:
Manuel Alejandro Fuentes
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados