1°) INADMISIBLE la demanda interpuesta por LENDAKEY VILORIA DE HERNÁNDEZ contra el instituto autónomo denominado Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), ambas partes debidamente identificadas en los autos y conforme a lo dispuesto en el artículo 60 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. En consecuencia, se REVOCA el auto de admisión del 23 de enero de 2006, dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial (folio 96). No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este juicio. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el lapso a que se refiere el art. 159 LOPTRA para la consignación de este fallo en forma escrita, conste en autos la certificación por Secretaría de haberse notificado al Procurador G.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, dieciocho (18) de septiembre de dos mil seis (2006) 196º y 147º ASUNTO: AP21-L-2004-004322 Vistas las actas procesales que conforman el presente expediente, con ocasión de la demanda que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS, incoada por el ciudadano JUAN CARLOS ROJAS VALERO en contra del ciudadano RAÚL AGRELLA, al respecto esta Juzgadora, observa: En fecha 08-12-04, fue presentado el escrito de intimación que dio origen al presente proceso (folio 04); en fecha 14-12-2004, este Juzgado da por recibido el expediente, admite la estimación e intimación de honorarios y de conformidad con el artículo 23 de la Ley de Abogados, ordena emplazar a la parte intimada, para que dentro de los 10 días hábiles siguientes consignara la cantidad estimada o presentara su oposición o se acogiera al derecho de retasa es.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) Se declara incompetente para conocer de la nulidad interpuesta por el abogado en ejercicio, MAXIMILIANO HERNÁNDEZ, de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 15.655, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa SERVICIOS DURACLEAN C.A, contra la Resolución dictada en fecha 17 de febrero de 1986 (folios 64 y 65 de la pieza principal), por la extinta Comisión Tripartita Primera de Segunda Instancia en el Distrito Federal, 2°) Este Juzgado considera que la competente para conocer de esta acción, es una de las Cortes de lo Contencioso Administrativo y para los fines de la regulación de la competencia, ordena remitir los autos en su totalidad a la Sala Político Administrati.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) Se declara incompetente para conocer de la nulidad interpuesta por el abogado en ejercicio, MAXIMILIANO HERNÁNDEZ, de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 15.655, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa SERVICIOS DURACLEAN C.A, contra la Resolución dictada en fecha 17 de febrero de 1986 (folios 64 y 65 de la pieza principal), por la extinta Comisión Tripartita Primera de Segunda Instancia en el Distrito Federal, 2°) Este Juzgado considera que la competente para conocer de esta acción, es una de las Cortes de lo Contencioso Administrativo y para los fines de la regulación de la competencia, ordena remitir los autos en su totalidad a la Sala Político Administrati.....

PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda incoada por la ciudadana BETHY MERCEDES ESCALONA DE HERNÁNDEZ en contra de la empresa TROMAR C.A. SEGUNDO: Se ordena a la demandada cancelar a la actora los siguientes conceptos: Bs. 3.519.167,66 por Prestaciones Sociales, tomando en consideración el salario básico devengado mes a mes por la trabajadora, más las alícuotas de utilidades y bono vacacional, según lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo; Bs. 604.039,04 por Vacaciones Vencidas año 2004, Bono Vacacional Vencido año 2004, Vacaciones Fraccionadas año 2005, Bono Vacacional Fraccionado año 2005. Asimismo se ordena la cancelación de 16 meses de Cesta Ticket mediante experticia complementaria del fallo, según los lineamientos establecidos en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se ordena el pago de los Intereses por Prestaciones Sociales para lo cual se nombrará un único experto quien realizará los cálculos, tomando como fundamento el tiempo efectiv.....

DECISIÓN En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Tercero de Juicio de Primera DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: 1.- IMPROCEDENTE la medida cautelar de amparo constitucional, solicitada de manera conjunta con el recurso a que se refieren las presentes actuaciones. 2.- Notifiquese a las partes de la presente decisión. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada, en el Juzgado Tercero de Juicio de Primera DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de Septiembre de dos mil seis (2006). Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación. LA JUEZ TITULAR, ABOG. GRELOISIDA OJEDA NÚÑEZ LA SECRETARIA ABOG. KEYU ABREU

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda incoada por la ciudadana BETHY MERCEDES ESCALONA DE HERNÁNDEZ en contra de la empresa TROMAR C.A. SEGUNDO: Se ordena a la demandada cancelar a la actora los siguientes conceptos: Bs. 3.519.167,66 por Prestaciones Sociales, tomando en consideración el salario básico devengado mes a mes por la trabajadora, más las alícuotas de utilidades y bono vacacional, según lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo; Bs. 604.039,04 por Vacaciones Vencidas año 2004, Bono Vacacional Vencido año 2004, Vacaciones Fraccionadas año 2005, Bono Vacacional Fraccionado año 2005. Asimismo se ordena la cancelación de 16 meses de Cesta Ticket mediante experticia complementaria del.....

1°) INADMISIBLE la demanda interpuesta por LENDAKEY VILORIA DE HERNÁNDEZ contra el instituto autónomo denominado Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), ambas partes debidamente identificadas en los autos y conforme a lo dispuesto en el artículo 60 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. En consecuencia, se REVOCA el auto de admisión del 23 de enero de 2006, dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial (folio 96). No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este juicio. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el lapso a que se refiere el art. 159 LOPTRA para la consignación de este fallo en forma escrita, conste en autos la certificación por Secretaría de haberse notificado al Procurador G.....