REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, diecisiete (17) de febrero de dos mil nueve (2009) 198° y 149° AP21-L-2008-004652 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte demandada, el cual riela a los folios N° 57 al 60, ambas inclusive, del presente expediente, Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: INSTRUMENTALES Que riela a los folios N° 61 al 81, ambas inclusive, del presente expediente, este Tribunal las ADMITE salvo su apreciación en sentencia definitiva. ASÍ SE ESTABLECE. INFORMES En cuanto a la solicitud de informes a SODEXO PASS VENEZUELA, C.A. E INSTIT.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, diecisiete (17) de febrero de dos mil nueve (2009) 198° y 149° AP21-L-2008-004652 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte demandada, el cual riela a los folios N° 57 al 60, ambas inclusive, del presente expediente, Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: INSTRUMENTALES Que riela a los folios N° 61 al 81, ambas inclusive, del presente expediente, este Tribunal las ADMITE salvo su apreciación en sentencia definitiva. ASÍ SE ESTABLECE. INFORMES En cuanto a la solicitud de informes a SODEXO PASS VENEZUELA, C.A. E INSTIT.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano OSWALDO JOSE SISCO LLOVERA contra MAPFRE LA SEGURIDAD C.A., DE SEGUROS, partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se ordena a esta última a cancelar las diferencias que surgen de la no inclusión del fondo de ahorros como parte del salario en los siguientes conceptos; antigüedad, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, intereses sobre prestaciones sociales, utilidades vencidas, bono vacacional vencidos, indemnización adicional de la cláusula N° 8 del Contrato Colectivo, indexación e intereses moratorios de la forma establecida en la presente decisión. SEGUNDO: Se ordena la práctica de una experticia complementaria del .....