Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la defensa de prescripción opuesta por la representación judicial de la parte demandada con respecto a los ajustes de pensión desde el 31.12.1999 hasta el 15.06.2006. Segundo: Parcialmente con lugar la demanda incoada por los ciudadanos Nelly Navarro, Ladislao Espinoza Sánchez, Luis Beltrán Lobo, Julián José Carreño, Antoninacio Rojas Rojas, Cecilio Adalberto Gil García, José Patinez, Reinaldo Prosperi Llovera, Domingo Ramón Blanco Camejo, Carmen Campo Noriega, Luís Azó.....

En este sentido, vista las posturas de las partes las cuales no son contrarias a derecho, este JUZGADO QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADO el acuerdo sucrito por las partes en la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales incoada por la ciudadana DELISSE MARIA LUGO CARRERO contra las codemandadas INSTITUTO DE CAPACITACIÓN PROFESIONAL, C.A. (INCAPRO), UNISYS DE VENEZUELA, C.A. (UNISYS) y COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL DE TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), partes suficientemente identificadas a los autos. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS por cuanto ninguna de las partes resulto totalmente vencida en el presente proceso de conformidad con el único aparte del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

I Merito Favorable de Autos Referente a la reproducción del mérito favorable de autos, tenemos que no constituye un medio de prueba, sino la aplicación del principio de la comunidad de la prueba, por lo que el Juez al momento de decidir, debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad de las pruebas que rigen a todo el sistema probatorio venezolano y que el Sentenciador está en el deber de aplicar de oficio. Así se establece. II Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas, que corren insertas a los folios Nº 2 al 329 del cuaderno de recaudos Nº 2, folios Nº 2 al 310 del cuaderno de recaudos Nº 3 y folios Nº 2 al 276 del cuaderno de recaudos Nº 4, este Tribunal las admite salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. III Informes En cuanto a las pruebas de informes a la empresa Sodexho Pass, este Juzgado las admite, y en consecuencia, se ordena librar oficio a la institución antes mencionada, a fin de que informe a este .....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Héctor José Vásquez Figueroa contra la empresa Serenos Responsables Sereca C.A, partes suficientemente identificadas a los autos, y se condena a ésta a ultima a pagar al demandante los siguientes conceptos: prestación de antigüedad; vacaciones 2006-2007 y 2007-2008; vacaciones fraccionadas 2008-2009; diferencias por utilidades años 2007 y 2008, utilidades frac.....

(...) II Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas, que corren insertas a los folios Nº 2 al 164, ambos inclusive del cuaderno de recaudos Nº 1, este Tribunal las admite salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. III Exhibición de documentos En cuanto a la exhibición de los originales de las documentales marcadas "B", "C", "D", "E", "F", "G", "H", "J1 a J5", "K1" a "K113" y "L1" a "L4", señalados en los particulares primero al décimo del capítulo tercero del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado la admite y ordena a la parte demandada que exhiba éstos en la oportunidad de la Audiencia de Juicio correspondiente, la cual será fijada por auto separado dicha solicitud cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación la sentencia definitiva. Así se establece. En cuanto a la exhibición de los documentos señalados en los particulares undécimo, duodécimo, décimo tercero, décimo cuarto y déci.....