IV.- DECISIÓN Con fundamento en las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional ejercida por los ciudadanos NINOSKA MELENDEZ, RANNEFER VALBUENA, JULIAN INCIARTE, LUIS ROA, JOAQUIN SOTO, NESTOR PIRELA, MARILYN NAVAS, JESUS ROJAS, FAVIO RIVAS y FRANCISCO JIMENEZ, en su carácter de miembros de la JUNTA DIRECTIVA DEL SINDICATO AUTONOMO DE EMPLEADOS PUBLICOS DEL INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES (S.A.E.P.I.N.C.) contra el INSTITUTO NACIONAL DE CANALIZACIONES (I.N.C.), partes suficientemente identificadas a los autos.

En virtud de que la parte demandada no acudió Por lo que respecta a la demandada BANCO AGRICOLA DE VENEZUELA, CA., este Juzgado no tiene materia sobre la cual pronunciarse en este acto, ya que la misma no compareció a la Audiencia Preliminar según consta en Acta levantada en fecha 02.10.2009, (folio 35) por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de este Circuito Judicial del Trabajo, en la oportunidad de la celebración de la Audiencia Preliminar, tal como se evidencia al folio N° 104 del presente asunto.

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte actora, el cual riela a los folios N° 38 al 44 y vueltos, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- MERITO FAVORABLE DE LOS AUTOS En relación a la invocación de los meritos contenidos en autos, este Tribunal a los fines de dictar el presente fallo se ha impuesto de todas y cada una de las actas procesales que integran el presente expediente analizando que actas benefician a las partes, por cuanto, es bien conocido que al momento de dictar la sentencia definitiva se debe realizar conforme a lo alegado y probado en autos, aunado a ello se ha establecido en innumerables sentencias que el merito de autos no es un medio de prueba propiam.....

este JUZGADO QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADO el acuerdo sucrito por las partes en el procedimiento de calificación de despido incoada por la ciudadana IRIS JOSEFINA TORRES RIVERA contra PROMOCIONES MARGMILE, C.A., vista la inconformidad con los montos consignados por la demandada PROMOCIONES MARGMILE, C.A. manifestada por la ciudadana IRIS JOSEFINA TORRES RIVERA, en su carácter de parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 190 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo partes suficientemente identificadas a los autos. SEGUNDO: Se ordena oficiar al Juzgado Décimo (10°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución, a los fines de que realice los tramites legales correspondientes para materializar la entrega de la libreta de ahorro, en virt.....

III. DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.