Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con el 267 del Código Órganico Tributario. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, a tenor de lo previsto en el supra mencionado Artíc.....

Visto el Recurso Contencioso Tributario, recibido por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos URDD, en fecha 18 de marzo del 2010, contentivo del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Francisco Javier Suárez Schanely, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. 18.588.268, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°.130.811, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la recurrente "SUMATE, A.C.", contra la Resolución N°. SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2010/0021 de fecha 10 de febrero del 2010, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT); estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente Recurso Contencioso Tributario, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se.....

Por ultimo, visto que los montos reflejados en las antes mencionadas planillas, se corresponden con los montos de las deudas que han sido demandadas por Juicio Ejecutivo, el Tribunal aprecia que con cada una de las planillas ya descritas la contribuyente canceló cada una de las deudas que le han sido demandadas por la República; por tanto, considera las deuda demandada por multa e intereses moratorios, ha quedado extinguida mediante el pago efectuado por la contribuyente demandada. Así se declara. En virtud de la precedente declaratoria, este Tribunal aprecia que demostrado la extinción la deuda demandada como consecuencia del pago de la misma efectuado por la contribuyente, considera que no tiene materia sobre la cual decidir. Así se declara.

que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de un acto administrativo impugnado por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el artículo 268 y el siguientes eiusdem. En relación con la Suspensión de Efecto del Acto Administrativo impugnado, el Tribunal ordena la apertura de un cuaderno separado y se pronunciara sobre la.....

En razón de lo expuesto, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Ismael Ramírez Pérez, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, titular de la Cédula de Identidad No. 6.453.175, inscrito en el Inpreabogado con el No. 30.837, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil PDV MARÍNA, S.A., contra el Acta de Reconocimiento S/N de fecha 02-05-2002, y las Resoluciones de Imposición de Sanciones Nos. 2002-205437- 0200 y 2002-205437-0190, la primera, de fecha 06-05-2002, y la segunda, de fecha 29-02-2002, ambas notificadas en fecha 07 de mayo de 2002, emanadas de la Gerencia de Aduana Principal de Puerto Cabello del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria.