En el presente caso, la Resolución No. HJI-100-00564-1, de fecha 18-04-1990, como acto administrativo impugnado, en apreciación de este Órgano Jurisdiccional, no adolece de vicio de Inmotivación por cuanto, en su contenido, se expresa el motivo de dicho acto; así como la normativa en la cual se fundamenta y; una vez notificada, la recurrente ha podido tener cabal conocimiento de los hechos y del derecho que lo justifican como pretensiones de la Dirección Jurídico Impositiva, del extinto Ministerio de Hacienda. Sobre todo, el mismo le ha permitido ejercer la defensa considera por ella procedente como lo fue la interposición del Recurso Jerárquico, en fecha 18-12-1989 y, posteriormente, la del Recurso Contencioso Tributario. Así se declara. Por otra parte, observa este sentenciador que ninguna prueba trajo a los autos la contribuyente recurrente para desvirtuar los hechos que le fueron imputados y con fundamentos en los cuales la Administración Tributaria impuso la multa y exi.....

Aprecia el Tribunal que los pagos por concepto de diferencia de los aportes correspondientes al periodo comprendido entre el primer trimestre de 1991 y el primer trimestre de 1997, según consta en la planillas de depósitos No. 411026 y 275283, del Banco Provincial, por la cantidad de Bs. 19.360.481, cada una, para un total de Bs. 38.720.962,00, provenientes de las Actas de Reparo No. 011631 y 011632, de fecha 20-05-1997, efectuadas por la contribuyente y reconocidos dichos pagos, en el acto recurrido, hace improcedente cualquier multa impuesta con fundamento en las referidas actas de reparos 011631 y 011632, de fecha 20-05-1997. Así se declara. En virtud de la precedente declaratoria, el Tribunal considera improcedente las multas impuestas: a) por contravención, por la cantidad de Bs. 10.653.874,00, por omisión de pago de los aportes del 2%; b) por la cantidad de Bs. 9.070,00 y Bs. 382,00, por omisión de pago de los aportes del 1%. Así se declara