Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 12/05/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Tributario
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP41-U-2005-000635 N° Sentencia : 0073-2006 Fecha: 12/05/2006
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
FUNDACIÓN DE LA VIVIENDA POPULAR VS. SENIAT.
Resumen:
Ahora bien, mal puede la contribuyente solicitar un Reintegro en materia de Impuesto Sobre la Renta, por concepto de pago indebido por la cantidad de Bs. 323.700,00, si mediante oficio N° 1644 de fecha 16-08-95, la Gerencia Jurídico Tributaria declaró improcedente la solicitud de exención de dicho impuesto. Así mismo, se observa que la recurrente no impugnó en su oportunidad dicha negativa, quedando en consecuencia, la prenombrada solicitud, definitivamente firme. Se declara.-
Juez/Ponente:
Ricardo Caigua Jimenez
Organo:
Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : 2214(AF42-U-2003-000078) N° Sentencia : 0074-2006 Fecha: 12/05/2006
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
EUROBUILDING INTERNACIONAL, C.A. VS. SENIAT.
Resumen:
Ahora bien, advierte el Tribunal que ninguna otra prueba, distinta a la planilla y cheque imputados como no registrados en el Sistema Venezolano de Información Tributaria, del Seniat, trajo a los autos la contribuyente para demostrar que la declaración y pago del impuesto al consumo suntuario y a las ventas, del mes de junio de 1997, fue percibido por el Banco Industrial de de Venezuela; en consecuencia, el Tribunal acogiendo el principio de presunción de veracidad, legalidad y legitimidad del acto recurrido, considera insuficiente la prueba presentada por la recurrente para demostrar y probar el pago con el cual se extinguió la obligación tributaria de declarar y pagar el impuesto al consumo suntuario ya las ventas, del mes de junio de 1967. Así se declara.
Juez/Ponente:
Ricardo Caigua Jimenez
Organo:
Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : 2160(AF42-U-2003-000127 N° Sentencia : 0072-2006 Fecha: 12/05/2006
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
MASIF, C.A. VS. SENIAT.
Resumen:
En tal sentido, no puede este Juzgador considerar, en este caso, la aplicabilidad del supuesto previsto en el artículo 151, del Código Orgánico Tributario 1994, en virtud de que en el presente caso, por una parte, no se trata de un proceso de fiscalización y, en consecuencia, no hubo lugar, a la formación de un sumario administrativo; por la otra, el incumplimiento de la obligación de presentar oportunamente la declaración de impuesto al consumo suntuario y a las ventas al mayor, correspondiente a los períodos impositivos mencionados, se comprobó a través de un procedimiento de verificación, lo cual se traduce que la Administración no tiene un lapso de preclusividad para imponer la sanción correspondiente, por incumplimiento de esa obligación., quedando a salvo lo que respecta a la prescripción de la misma.
Juez/Ponente:
Ricardo Caigua Jimenez
Organo:
Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Tributario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados