En el presente caso la Resolución No.SAT-GRTI-RC-DF-1-1052-00006, de fecha 18-10-1999, como acto administrativo impugnado, en apreciación de este Órgano Jurisdiccional, no adolece de vicio de Inmotivación ya que en su contenido se expresa el motivo de dicho acto, así como la normativa en la cual se fundamenta y que, una vez notificado, la recurrente ha podido tener cabal conocimiento de los hechos y del derecho que lo justifican como pretensiones de la Administración Tributaria, y sobre todo, que el mismo le ha permitido ejercer la defensa que ha considerado procedente. Además, advierte el Tribunal que el acto recurrido tiene su fundamento en el procedimiento administrativo, iniciado con la autorización No. SAT-GRTI-RC-DF-1052-EF-99-3884, de fecha 07-10-1999, en cual se produjeron las Actas de Requerimiento Nos. 99-3884-7 y 99-3884-7-1, ambas de fecha 14-10-1999; y en las Actas de Recepción Nos. 99-3884-7 y 99-3884-7-1-, de fecha 15-10-1999, en las cuales se dejan constancia de.....

Discrepa el Tribunal de la imposición de esta multa por considerar que ésta se produce por la estimación del valor asignado al inmueble incluido en la declaración de herencia presentada, como activo No. 2, por tanto, este supuesto queda ubicado en el artículo 98 del mismo Código, en el cual se dispone: Artículo 98.- "Cuando la ley exija la estimación del valor de la determinados bienes, y el avalúo administrativo no aumente su valor su valor en más de de una cuarta parte, no se impondrá sanción por este respecto..." En el presente caso, el avalúo administrativo sí aumentó el valor del inmueble incluido en el activo No. 2, en más de una cuarta parte, por tanto es procedente imponer la sanción correspondiente. Ahora bien, se hace necesario precisar cual es la sanción a ser impuesta. Para este Tribunal la situación queda ubicada en el supuesto establecido en los artículo 23 de la Ley de Impuesto sobre Sucesiones, Donaciones y Demás Ramos Conexos, 103 y 108 del Código Orgánico Trib.....

Teniendo en cuenta las transcritas disposiciones, el tribunal constata que de los autos se desprende que la notificación del Acto Administrativo impugnado, se realizó en fecha 25 de marzo de 2008 y, la interposición del Recurso Contencioso Tributario se realizó en fecha 10 de julio de 2008, por lo cual, haciéndose el cómputo respectivo, se evidencia que habían transcurrido cuarenta y siete (47) días hábiles siguiente después de haber vencido el plazo de veinticinco (25) días hábiles, para interponer el Recurso Contencioso Tributario, contra el mencionado acto. Por consiguiente, este Órgano Jurisdiccional, declara la INADMISIBILIDAD POR EXTEMPORANEO el presente Recurso Contencioso Tributario, en atención a las argumentaciones antes expuestas. Así se declara.