En ese sentido, a los folios 53 al 55 del expediente, aparecen incorporadas copias del libro de ventas de la contribuyente para los períodos impositivos agosto y septiembre de 2002. Del análisis practicado a dicho medio de prueba, el Tribunal aprecia que en ellas aparecen insertos los requisitos que la Administración objeta como no cumplidos, razón por la cual al haber probado la recurrente que los requisitos imputados por la Administración Tributaria como incumplidos, si aparecen cumplidos para los meses de agosto y septiembre de 2002, debe declarar la existencia de un falso supuesto de hecho en la formación del acto; en consecuencia, declara improcedente la multa impuesta por este concepto. Así se declara. En relación con la multa impuesta por no conservar en el establecimiento el Libro de Control de Reparación y Mantenimiento de Máquinas Fiscales, el Tribunal encuentra que ninguna alegación incluyó la contribuyente en su escrito recursivo, contra esta multa, razón por la cual .....

En ese sentido, a los folios 53 al 55 del expediente, aparecen incorporadas copias del libro de ventas de la contribuyente para los períodos impositivos agosto y septiembre de 2002. Del análisis practicado a dicho medio de prueba, el Tribunal aprecia que en ellas aparecen insertos los requisitos que la Administración objeta como no cumplidos, razón por la cual al haber probado la recurrente que los requisitos imputados por la Administración Tributaria como incumplidos, si aparecen cumplidos para los meses de agosto y septiembre de 2002, debe declarar la existencia de un falso supuesto de hecho en la formación del acto; en consecuencia, declara improcedente la multa impuesta por este concepto. Así se declara. En relación con la multa impuesta por no conservar en el establecimiento el Libro de Control de Reparación y Mantenimiento de Máquinas Fiscales, el Tribunal encuentra que ninguna alegación incluyó la contribuyente en su escrito recursivo, contra esta multa, razón por la cual .....

Para el Tribunal no hay evidencias procesales que indiquen que a la contribuyente se le haya practicado una actuación fiscal distinta a aquella que aparece plasmada en el Acta de Requerimiento de No. SAT-GRTI-RC-DF-1-1052-A55-83, de fecha 11 de diciembre de 1997, en la cual no aparece reflejado el requerimiento para que presente el Libro Mayor, razón por la cual discrepa el Tribunal de la presunción de legalidad atribuida por el acto recurrido a la Resolución impositiva de multa SAT-GRTI.RC-DF-1-1052-LIC-000849 de fecha 02 abril de 1997, por estar ésta fundamentada en una situación fáctica de la cual no hay evidencias que fuera del conocimiento de la recurrente en el momento de interponer el Recurso Jerárquico. En consecuencia, el Tribunal considera que el acto recurrido al ser confirmatorio de una sanción impuesta sobre una situación fáctica, no probada por la Administración Tributaria, como fue haberle requerido el Libro Mayor a la contribuyente, aparece viciado de nul.....

Dicho lo anterior, como quiera que del examen de autos queda plenamente demostrada la existencia de la causal de inadmisibilidad establecida en numeral 3 del artículo 266, del Código Orgánico Tributario, tal hecho produce la inadmisibilidad del recurso interpuesto. En consecuencia, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, en acatamiento del principio de legalidad que debe guiar toda actuación judicial, resuelve: declarar la inadmisibilidad del recurso contencioso tributario, ejercido por la ciudadana Micheline Fayes, supra identificada actuando como Presidente de la firma comercial "ARQUI´SPACE", contra la Resolución No. GJT-DRAJ-2004-A-1513, de fecha 25/03/2004, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), y; en consecuencia, se revoca el auto de admisión de fecha 20/06/2006, dictado por este mismo Tribunal. Así se decide.