Por otra parte, también considera el Tribunal que las sanciones impuestas no están comprendidas entre un límite mínimo y un limite máximo, situación en la cual es procedente la disposición contenida en el artículo 37 del Código Penal, aplicable en materia sancionadora tributaria, para aplicar la sanción en su término medio normalmente aplicable, lo cual viene dado por las suma de ambos extremos y dividiendo luego entre dos, pero que podrá ser disminuido desde ese término medio hacía el límite mínimo en caso de la existencia de circunstancias atenuantes, razón que crea en la contribuyente la obligación de señalar en cual circunstancia atenuante se encuentra, para que Tribunal pueda apreciarla. La falta de indicación de esa atenuante por parte de la contribuyente obliga al Tribunal a considerar improcedente esta alegación. Así se declara.

Ahora bien, en el supuesto más lejano que la prescripción así suspendida y reanudada haya empezado a contarse desde el primero de enero de 1999, dándole el beneficio a la Administración Tributaria del año 1998, advierte el Tribunal que desde el primero de enero de 1999 hasta el 31 de diciembre del año 2003, transcurrió el término de los cuatro años para que se consumará la prescripción, razón por la cual aprecia el Tribunal que para la fecha 23 de diciembre de 2005, cuando la Administración Tributaria notificada la Resolución No. Resolución No. GGSJ-GR-DRAAT-2005-1842, de fecha 26-08-2005, ya se había consumado la prescripción de las sanciones impuestas con la Resolución No. GCE-SA-R-97-260, de fecha 21-11-1997. Así se declara.