Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/02/2008

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Tributario
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP41-U-2006-000140 N° Sentencia : S-N Fecha: 26/02/2008
Procedimiento:
Perencion De La Instancia
Partes:
COMERCIAL HERMANOS NASSER VS GERENCIA REGIONAL DE TRIBUTOS INTERNOS DE LA REGIÓN LOS LLANOS DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT)
Resumen:
Acogiendo en todo su contexto, el criterio sostenido en la precedente decisión el Tribunal aprecia que se ha cumplido en exceso el lapso previsto para considerar extinguida la instancia por la inactividad procesal en que se mantuvo por más de un (1) año. En consecuencia de conformidad con el Artículo 265 del Código Orgánico Tributario, en concordancia con los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA.
Juez/Ponente:
Ricardo Caigua Jimenez
Organo:
Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2004-000244 N° Sentencia : 0018-2008 Fecha: 26/02/2008
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
DISTRIBUIDORA BENEDETTI, C.A. VS. INCE
Resumen:
En cuanto a la multa impuesta por retener a la orden del INCE una cantidad menor a la que ha debido retener sobre las utilidades pagadas, por la cantidad de Bs. 111.717,00, encuentra el Tribunal que la contribuyente aceptó y pagó el reparo que le fue formulado por este concepto. En efecto, advierte el Tribunal que en el pago efectuado el 25-07-2003, con la planilla No. 391363 del Banco Mercantil, se incluye, según expresión de la propia contribuyente, la cantidad de Bs. 310.325,00, por concepto de aportes del ½%, que se corresponde con la cantidad que, en concepto de INCE, fue omitida sobre las utilidades pagadas. Luego, aprecia el Tribunal que siendo procedente el reparo, también lo es la multa impuesta. Así se declara
Juez/Ponente:
Ricardo Caigua Jimenez
Organo:
Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Tributario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados