Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/09/2008

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Tributario
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : 1053(AF42-U-1997-000025) N° Sentencia : 0084-2008 Fecha: 29/09/2008
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
AGROPECUARIA ONIA, C.A. VS. GERENCIA JURÍDICO TRIBUTARIA, DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT)
Resumen:
Como consecuencia de la precedente declaratoria, también se considera viciado de nulidad absoluta el acto recurrido, Resolución No. HGJT-A-198, de fecha 08 de abril de 1997, emanado de la Gerencia Jurídica Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por ser confirmatorio de un acto administrativo viciado de nulidad absoluta en los términos artículo 19, numeral 4, de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos. Así se declara. En virtud de las precedentes declaratorias, el Tribunal considera inoficioso entrar al análisis y decisión sobre los demás alegaciones planteadas por las partes. Así se declara.
Juez/Ponente:
Ricardo Caigua Jimenez
Organo:
Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : 1285(AF42-U-1999-000039) N° Sentencia : 0083-2008 Fecha: 29/09/2008
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
HOTEL VILLA REAL, C.A. VS.
Resumen:
A ese respecto, aprecia el Tribunal que para la fecha en la cual se produce la actuación fiscal que culmina con la formulación de los reparos, ya la contribuyente había presentado todas las declaraciones de impuesto al consumo suntuario y a las ventas al mayor, objeto de revisión fiscal, razón por la cual, estima el Tribunal que se da, en el presente caso, la circunstancia atenuante establecida en el artículo 85, numeral 3, del Código Orgánico Tributario de 1994. Así se declara De igual manera, aprecia el Tribunal que la Administración Tributaria, no deja constancia de la comisión, por parte de la contribuyente, de violación de normas tributarias durante los tres años anteriores a aquél en que cometió la infracción; razón por la cual considera procedente la circunstancia atenuante establecida en el artículo 85, numeral 4, del mismo Código. Así se declara. En consecuencia, este Tribunal considera procedente la sanción por contravención, toda vez que la misma es impuesta resp.....
Juez/Ponente:
Ricardo Caigua Jimenez
Organo:
Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : 2059(AF42-U-2003-000169) N° Sentencia : 0081-2008 Fecha: 29/09/2008
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
DISTRIBUIDORA LA JOYA DEL NILO, S.R.L. VS. GERENCIA JURÍDICO TRIBUTARIA DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT)
Resumen:
Constata el Tribunal que durante el proceso contencioso tributario, tampoco la contribuyente aportó la prueba de la circunstancia que le impido cumplir con el deber formal de hacer renovación del Registro y Autorización de la Licencia y Permiso para la Instalación de Expendio de Bebidas Alcohólicas al por Mayor, No. MY-209, de fecha 15/02/93, correspondiente al período fiscal 2000/2001, dentro del plazo legalmente establecido, razón por la cual considera procedente la confirmación de la multa efectuada en el acto recurrido. Así se declara. No obstante la precedente declaratoria, advierte el Tribunal, contrariamente a lo asentado en la Resolución impositiva de la sanción y en el acto recurrido, que sí existen circunstancias atenuantes a ser tomadas en cuenta para la imposición de la multa. En efecto, aprecia el Tribunal que la multa es impuesta por la Administración Tributaria como consecuencia de la revisión efectuada a la declaración de renovación presentada por la contribuyent.....
Juez/Ponente:
Ricardo Caigua Jimenez
Organo:
Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2005-000586 N° Sentencia : S-N Fecha: 29/09/2008
Procedimiento:
Perencion De La Instancia
Partes:
DE SA Y PEREIRA, SOCIEDAD EN NOMBRE COLECTIVO (ABASTO 1° DE MAYO) VS. GERENCIA REGIONAL DE TRIBUTOS INTERNOS, REGIÓN CENTRAL, DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT)
Resumen:
Acogiendo en todo su contexto, el criterio sostenido en la precedente decisión el Tribunal aprecia que se ha cumplido en exceso el lapso previsto para considerar extinguida la instancia por la inactividad procesal en que se mantuvo por más de un (1) año. En consecuencia de conformidad con el Artículo 265 del Código Orgánico Tributario, en concordancia con los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA.
Juez/Ponente:
Ricardo Caigua Jimenez
Organo:
Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : 1440(AF42-U-2000-000044) N° Sentencia : 0082-2008 Fecha: 29/09/2008
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
TRANSPORTE MEDIOLANUM, T.M. C.A. VS. GERENCIA REGIONAL DE TRIBUTOS INTERNOS, REGIÓN CAPITAL, DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT)
Resumen:
Tal interrogante permite al Tribunal considerar improcedente la multa impuesta por la no tenencia de los mencionados libros en el momento de la actuación fiscal, por el hecho que en el Acta de Requerimiento SATGRTI-RC-DF-1052-EF-, levantada en fecha 17 de marzo de 1998, el funcionario no deja constancia de ese hecho, mientras que en el Acta de Recepción SAT/GRTI-RC-DF-1052-EF, de fecha 18-03-1998, deja constancia que revisó dichos libros. Esta contradicción entre lo que consta en las Actas de Requerimiento y de Recepción y el supuesto por el cual se aplica esta sanción, en criterio del Tribunal, la hace improcedente esta multa. Así se declara. (...) Ese comportamiento, reflejado en forma idéntica, en cada uno de los periodos impositivos objetados, hace llegar a la convicción a este Juzgador que la disposición contenida en el artículo 99 del Código Penal, debe ser aplicada, en este caso particular, por expreso mandato del artículo 71 del Código Orgánico Tributario, por darse los e.....
Juez/Ponente:
Ricardo Caigua Jimenez
Organo:
Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Tributario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados