Para el Tribunal, de la anterior transcripción surgen elementos suficientes para apreciar que la declaración de impuesto sobre la renta, por la cual se impone la multa, contrariamente a lo expresado en el acto recurrido, fue presentado el 29-03-2007, es decir, dentro del lapso legal para hacer dicha declaración, en consecuencia, la multa impuesta por extemporaneidad luce improcedente por estar fundamentad en un falso supuesto de hecho. Así se declara. En virtud de la precedente declaratoria, el Tribunal considera inoficioso pronunciarse sobre las demás alegaciones expuestas por el contribuyente. Así se decide

Dicho lo anterior, como quiera que del examen de autos queda plenamente demostrada la existencia de la causal de inadmisibilidad establecida en numeral 3 del artículo 266, del Código Orgánico Tributario, tal hecho produce la inadmisibilidad del recurso interpuesto. En consecuencia, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, en acatamiento del principio de legalidad que debe guiar toda actuación judicial, resuelve: declarar la inadmisibilidad del recurso contencioso tributario ejercido por el ciudadano Haifeng Xie, supra identificado, actuando en su carácter de Representante Legal de la contribuyente "Comercial Chen, C.A, contra la Resolución (Imposición de Sanción) No. SENIAT-GRTI-RC-DF-1-1052-LIC-2001-4102-13-00370, de fecha 12 de marzo del 2.001 y la Planilla de Liquidación N° 10-2002-1-2-47-1937 de fecha 07 de junio del 2.002, emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital, del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria ¿.....

Multa por omisión de aportes del ½% sobre utilidades pagadas: Bs. 5.903.377,00. Habiendo sido precedentemente declarado procedente el reparo por omisión de aportes del ½%, sobre las utilidades pagadas en el periodo fiscal segundo trimestre de 1996 al tercer trimestre de 2000, el Tribunal considera que también resulta procedente la multa impuesta por incumplimiento del deber formal de retener aportes del ½% sobre las utilidades pagadas en dicho periodo fiscal, por la cantidad de Bs. 5.903.377,00. Así se declara. De la concurrencia de infracciones tributarias: Bs. 175.347.658,00. En virtud de la declaratoria de improcedencia de la multa por contravención, ut supra decidida, por la cantidad de Bs. 172.395.969,00, el Tribunal considera improcedencia la concurrencia de infracciones tributarias declarada en el acto recurrido por la cantidad de Bs. 175.347.658,00. Así se declara.

No encuentra el Tribunal que en el Acta de Requerimiento y en el Acta de Recepción, las cuales han servido de soportes o fundamento para la imposición de esta multa, el funcionario actuante haya dejado constancia del hecho que la ultima declaración de impuesto sobre la renta, no estaba exhibida en lugar visible, para el momento de esa actuación fiscal, por tanto, considera el Tribunal que esta multa fue impuesta y confirmada sobre la existencia de un falso supuesto de hecho. Así se declara. En virtud de la precedente declaratoria, el Tribunal considera la multa impuesta por el incumplimiento del deber formal de no exhibir en sitio visible la última declaración de impuesto sobre la renta, es improcedente. Así se declara.