Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 31/01/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Tributario
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 1918(AF42-U-2002-000110) N° Sentencia : 0009-2006 Fecha: 31/01/2006
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
PARRILLA EL ROSARIO VS. SENIAT.
Resumen:
En cuanto al segundo alegato de la recurrente, relacionado al error de calculo en que incurriera la Administración Tributaria al aplicar una Unidad Tributaria que no correspondía con la aplicable para el momento del incumplimiento del deber formal, observa el Tribunal que la causa objeto de esta decisión, llegó como consecuencia de la interposición del Recurso Contencioso Tributario interpuesto, en forma subsidiaria al Recurso Jerárquico, en el cual, la Administración Tributaria en ejercicio de la potestad de autotutela administrativa, emitió la Resolución N° GJT-DRAJ-2001-A-333, que declaró procedente el argumento presentado por el contribuyente en este sentido; y ordenó emitir nueva Planilla de Liquidación en los términos expresados en la mencionada Resolución. Por lo que considera este Juzgador que este punto ya fue decidido y no existe controversia sobre la cual deba pronunciarse este Órgano Jurisdiccional. Así se declara.
Juez/Ponente:
Ricardo Caigua Jimenez
Organo:
Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : 2260(AF42-U-2004-00056) N° Sentencia : 0008-2006 Fecha: 31/01/2006
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
EDIFICIOS RESIDENCIALES, C.A. VS. SENIAT.
Resumen:
Acogiendo en todo su contexto, el criterio sostenido en la precedente decisión, el Tribunal aprecia que en caso de autos se ha cumplido en exceso el lapso previsto para considerar extinguida la instancia por la inactividad procesal en que se mantuvo por más de un (1) año. En consecuencia de conformidad con el Artículo 265 del Código Orgánico Tributario, en concordancia con los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA.
Juez/Ponente:
Ricardo Caigua Jimenez
Organo:
Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : 2161(AF42-U-2003-000028) N° Sentencia : 0010-2006 Fecha: 31/01/2006
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
DREVENCA ORIENTE, C.A. VS. SENIAT.
Resumen:
En los casos de concurrencia de circunstancias atenuantes o agravantes previstas en el artículo 85 del mismo Código, la autoridad administrativa tributaria, dispone de una discrecionalidad valorativa para graduar la pena, de tal manera que, con base a esa discrecionalidad, deberá aumentar o rebajar la pena, exponiendo los hechos constitutivos de las circunstancias atenuantes o agravantes. Por esa razón, advierte este Tribunal que la Administración, de oficio o a solicitud de parte, deberá, en la resolución respectiva, indicar el supuesto fáctico que, en su criterio, configura la agravación o atenuación de la pena, derivada del ilícito tributario que se le haya imputado.
Juez/Ponente:
Ricardo Caigua Jimenez
Organo:
Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Tributario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados