Visto el escrito presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores Contencioso Tributario, suscrito por el ciudadano GONZALO JAVIER OLIVARES CASTRO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente, inscrito en el Inpreabogado bajo el numero 124.023 (folios 222 al 230), mediante el cual hace formal oposición a las de las pruebas promovidas por el Fisco Nacional en su escrito de promoción de pruebas presentadas en el presente juicio:

PRIMERA Y SEGUNDA DOCUMENTAL PROMOVIDA Las pruebas documentales promovidas por el apoderado judicial de la contribuyente, identificadas en el escrito de promoción de pruebas se encuentran agregados a los autos, tal como se especifican a continuación: 1.- Original del Acta de Reparo Nº RCA/DF/ISLR/IVA/RETEN/2012/2751-000143 de fecha 01-09-2013, notificada en fecha 01-09-2014 (Folios del 27 al 47). 2.- Copia simple del Acta de Reparo Nº RCA/DF/ISLR-IVA-RETEN/2012/2751-000143 de fecha 01-09-2013, notificada en fecha 01-09-2014 que anexo marcada con la letra "A" (Folios del 118 al 138). 3.- Original de la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DSA/15-I-116/2016/000008 de fecha 13-01-2016 (Folios del 48 al 69). 4.- Copia simple Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DSA/15-I-116/2016/000008 de fecha 13-01-2016 que anexo marcada con la letra "B" (Folios del 139 al 160).

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en horas de despacho del día 27 de marzo de 2017, por el ciudadano MAJER CHAREM MOUBES titular de la cedula de identidad No. 18.010.268, actuando en su carácter de representante legal de la contribuyente "EL OESTE DE LAS MEDIAS, C.A." ." debidamente asistido por el ciudadano abogado ARMANDO BONALDE GARCIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 51.843, y por cuanto las pruebas contenidas en el Capitulo I, no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, SE ADMITEN, salvo su apreciación en la definitiva. La evacuación de las pruebas promovidas y admitidas se realizará de la siguiente manera:

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en horas de despacho del día 27 de marzo de 2017, (folios 144 al 150) por la Ciudadana abogada ISABEL RADA LEÓN, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el No. 178.196, actuando como apoderada Judicial de la Contribuyente "DISTRIBUIDORA DE PAPEL, REDISPACA C.A." y por cuanto las pruebas en el contenidas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, SE ADMITEN cuanto a lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Asimismo, se INADMITE: La contenida en el Capitulo I, Prueba de Exhibición del Expediente Administrativo. La evacuación de las pruebas promovidas y admitidas se realizará de la siguiente manera:

"...la carga procesal de presentar el referido expediente administrativo en el juicio donde se esté conociendo de las objeciones a los actos administrativos derivados de él, recae en la propia Administración que emitió el acto objeto del recurso, pues es a ella a la que le interesa demostrar las actuaciones y sustentos de que se valió para fundamentar sus actos..." Igualmente señala dicha Sala que comparte lo establecido por el Juzgado de Sustanciación en sentencias Nos. 00692 y 1.257 de fechas veintiuno (21) de mayo de 2002 y doce (12) de julio de 2007, respectivamente, las cuales refieren lo siguiente: "... la remisión del expediente administrativo es una carga procesal del ente vinculado a la emisión del acto administrativo, por tanto, no resulta necesario el uso de medio probatorio alguno, pues dicha obligación debe ser cumplida por el ente administrativo en cuestión, toda vez que en estas actas reposa precisamente el fundamento de su actuación; y, su ausencia en el proceso es .....