Visto que en fecha 17 de Mayo de 2013, este Tribunal dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual declaró la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "PERFUMERIA TECINCO, C.A." Visto asimismo que han sido practicadas las notificaciones legales correspondientes como consta a los folios 143, 144 Y 146; se desprende que ha transcurrido el tiempo de Ley para interponer recurso de apelación en contra de la referida sentencia, y no se interpuso, este Tribunal la declara definitivamente firme.- LA JUEZA, BEATRIZ B. GONZÁLEZ.- LA SECRETARIA, YANIBEL LÓPEZ RADA.- BBG/ja.-

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en horas de despacho del día veintiocho (28) de octubre de 2014, por el ciudadano ARMANDO EDUARDO IZAGUIRRE MARTINEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 62.984, en su carácter de apoderado judicial de la recurrente, "GRUPO EDITORIAL SHOP IN 98, C.A.", y por cuanto las Pruebas contenidas en el no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, SE ADMITEN salvo su apreciación en la definitiva

disposición de la Ley. Igualmente, cumpliendo con lo establecido en el Artículo 304 del Código Orgánico Tributario, ORDENA requerir al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), informe sobre las causas de la demora en resolver la petición de la accionante y, fija un término para la respuesta de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la consignación en los autos de la ultima de las notificaciones que se hagan al respecto, y dejando transcurrir los ocho (8) días de despacho establecidos en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Notifíquese de esta decisión al Presidente del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), remitiéndole copia certificada y al ciudadano Procurador General de la República, una vez que la recurrente consigne copia del escrito del Amparo Tributario y sus anexos a los fines de remitir la boleta correspondiente acompañado de copia certificada del libelo y sus recaudos, de conformidad con lo d.....

III DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente "ZIADE HERMANOS, C.A. (ALMACENES MIRANDA)", contra de la Resolución No. GJT-DRAJ-A-2004-5638, de fecha 30 de septiembre de 2004 (folios 9 al 21), dictada por la Gerencia Jurídica Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat). En consecuencia: PRIMERO: Se confirma la Resolución No. GJT-DRAJ-A-2004-5638 de fecha 30 de septiembre de 2004 (folios 9 al 21), dictada por la Gerencia Jurídica Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso jerárquico interpuesto en contra de la Resolución No. SAT/GRTI/RC/DSA/ICSVM/2000-000634 (folios 24 al 52) de fecha 12 de julio de 2000, suscrita por el.....

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en horas de despacho del día 28 de octubre de 2014, por la ciudadana CARLOS OSORIO GRATEROL, titular de la cédula de identidad No. 11.308.462 e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 66.604 actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la contribuyente "PRESS ADVERTISING, C.A.", y por cuanto las Pruebas contenidas en los Capítulos I y II, no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, SE ADMITEN cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Asimismo, se INADMITE la prueba promovida en el Capítulo III

En el presente caso, observa este Tribunal que en fecha 13 de diciembre de 1994, el Tribunal dijo "Vistos" (folio 889) y visto que desde el 15 de octubre de 2008 (folio 899) no se produjo ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 620 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de junio de 2012, caso: MMC AUTOMOTRIZ, S.A., ordena a la contribuyente "CHRYSLER MOTORS DE VENEZUELA, S.A.", para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte Sentencia en la presente causa para lo cual se le otorga un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación. Vencido dicho plazo sin que la parte manifieste su interés, se procederá a de.....