PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 14 de agosto de 2008, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por la ciudadana BERTA CAROLINA TRUJILLO QUINTANA, titular de la cédula de identidad No. 6.891.653 e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 44.079, actuando en su carácter de apoderada judicial del contribuyente ciudadano ARPAD BARANY KONRAD, titular de la cédula de identidad No. 3.663.588, con Registro de Información Fiscal No. V-03663588-2, en contra de la Resolución Culminatoria de Fiscalización, Aceptación Parcial del Reparo y Pago del Tributo Omitido (artículo 186 del Código Orgánico Tributario) No. GRTICE-RC-DF-513/2006-10/2722 del 16-07-2008 (folios 16 al 19), emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del S.....

Así las cosas y visto que en fecha cuatro (04) de julio de 2008 (folios 71 y 72), este Tribunal Superior libró Boleta de Notificación al ciudadano Gerente Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT, mediante la cual se le ordenó remitir a este órgano jurisdiccional el correspondiente expediente administrativo de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Tributario, es por lo que esta Juzgadora tiene por cumplida la obligación de solicitar dicho expediente; en consecuencia, se INADMITE la prueba de exhibición promovida.

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, NIEGA la apelación interpuesta por el ciudadano abogado EMILIO ROJAS P., actuando en su carácter de apoderado judicial del Municipio Zamora del Estado Miranda, anteriormente identificado, previo cómputo detallado realizado por Secretaría, por haber sido ejercida de manera extemporánea. Así se declara.

De la revisión del presente expediente este Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en los artículos 289, 290 y 291 del Código Orgánico Tributario a saber: se trata de un acto administrativo contentivo de obligación exigible a favor de la Administración Tributaria, el cual fue intimado conforme al artículo 213 ejusdem, y efectuada la solicitud ante la autoridad competente, mediante escrito en el cual se funda, por lo que este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición de la Ley, y de conformidad con lo previsto en del artículo 294 del Código Orgánico Tributario, se ordena intimar a la empresa TELEPLASTIC, C.A., para que pague o demuestre haber pagado, apercibido de ejecución, dentro de los cinco (5) días de Despacho siguientes a la notifica.....