Visto que en fecha 26 de octubre de 2005 (folio 168), se dictó auto mediante el cual se le dio entrada al presente asunto interpuesto por la contribuyente "AUTOPARTES YORACO, C.A."; y habiéndose practicado las respectivas boletas de notificación a los ciudadanos Contralor, Procuradora y Fiscal General de la República, así como al Gerente Regional de Tributos Internos Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat); a fin de dictar la decisión prevista en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario Vigente, respecto a la admisión o no del citado recurso. En el presente caso, observa este Tribunal que en fecha 09 de junio de 2006, el Tribunal dijo "Vistos" (folio 1524) y visto que desde 09 de marzo de 2010 (folio 1554) no se produjo ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte .....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano JOSÉ DEL VALLE ALCALÁ, antes identificado, actuando en su carácter de representante legal de la contribuyente "COMPAÑÍA ANÓNIMA DIVERSIONES MUÑOZ", en contra del Acto Administrativo anteriormente identificado. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Notifíquese al Síndico Procurador Municipal del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, con copia certificada de la presente decisión conforme al artículo 153 de la Ley Orgánica de la Hacienda Pública Nacional, a la Alcaldía de dicho Municipio y a la contribuyente "COMPAÑÍA ANÓNIMA DIVERSIONES MUÑOZ", de conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Código Orgánico Tributario. Líbrense boletas. .....

En el presente caso, observa este Tribunal que en fecha 05 de diciembre de 2006, comenzó el lapso de sesenta días para sentenciar y visto que desde esa fecha no se produjo ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 1.244 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de noviembre de 2013, caso: CONSEJO DE LA JUDICATURA, ordena a la contribuyente "MULTILEASING, C.A.", para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte Sentencia en la presente causa para lo cual se le otorga un plazo máximo de diez (10) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación. Vencido dicho plazo sin que la parte manifieste su interés, se procederá a declarar extinguida la pres.....