Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 23/04/2009

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP41-U-2008-000110 N° Sentencia : 1388 Fecha: 23/04/2009
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
BAR RESTAURANT CERVECERÍA EL PARAÍSO/SENIAT
Resumen:
IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "BAR RESTAURANT CERVECERÍA EL PAISANO" contra la Resolución de Sanción No. SERMAT-ADMC-CAFRA-RES-2007-085 de fecha 22 de noviembre de 2007 (folios 12 al 28), notificada el 03-12-2007 (folios 29 al 31), emanada de la Superintendencia del Servicio Metropolitano de Administración Tributaria de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas (SERMAT-ADMC). En consecuencia: PRIMERO: Se declara PROCEDENTE la multa equivalente a treinta unidades tributarias (30 UT) de conformidad en los artículos 107, 79 y 94 del Código Orgánico Tributario y el pago por la tasa de renovación del Expendio de Bebidas Alcohólicas por 20 unidades tributarias p.....
Juez/Ponente:
Beatriz González
Organo:
Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2005-000706 N° Sentencia : INTERLOCUTORIA Fecha: 23/04/2009
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
CONFECCIONES PARAMOUNT, C.A./SENIAT
Resumen:
Se observa claramente que el copiado artículo 280 ejusdem, exige de manera expresa para que proceda la ejecución de la sentencia, que se haya declarado sin lugar o parcialmente con lugar el recurso ejercido, situación imposible de darse en una sentencia en la cual se declare la inadmisión del recurso por lo que en estos casos, no se cumple la exigencia establecida en el mencionado artículo 280 de la ley Orgánica, es decir, no existe un pronunciamiento que declara con lugar o parcialmente con lugar el recurso interpuesto, ergo mal puede ejecutarse una decisión que se limita a inadmitir el recurso, por estar inmerso dentro de las causales de inadmisibilidad, previstas de manera taxativa en el artículo 266 del Código Orgánico Tributario. Así en el supuesto que se declare la inadmisión del recurso interpuesto en materia tributaria, y dicha sentencia se encuentre definitivamente firme, lo que a su vez implica que el acto administrativo adquiere firmeza y consecuencialmente también se enc.....
Juez/Ponente:
Beatriz González
Organo:
Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2009-000129 N° Sentencia : INTERLOCUTORIA Fecha: 23/04/2009
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
ARPAD BARANY KONRAD/SENIAT
Resumen:
Visto que en fecha veinte (20) de abril de 2009, este Tribunal dictó sentencia interlocutoria a través del cual declaró inadmisible por extemporáneo el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente ARPAD BARANY KONRAD, y visto que se constató en el cuerpo de la misma la existencia de un error material numérico, en la expresión de la cantidad de los intereses moratorios a pagar; este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, cuyo alcance alude a la posibilidad jurídica de hacer correcciones a las sentencias, por medios específicos, como las aclaratorias, las salvaturas, las rectificaciones y las ampliaciones; procede a subsanar dicho error, y en consecuencia, donde se señala: "... CIENTO ONCE MIL CIENTO NOVENTA Y OCHO BOLÍVARES FUETES SIN CÉNTIMOS (BsF. 111.198,00) por concepto de Intereses Moratorios..." lo correcto es "...VEINTIÚN MIL CIENTO DOS BOLÍVARES FUERTES SIN CÉNTIMOS (BsF. 21.102,00) por concepto de Int.....
Juez/Ponente:
Beatriz González
Organo:
Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados