En base a lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil concatenado con los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en atención a la norma contenida en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil el cual establece que los Jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal; se declaran NULAS las actuaciones realizadas por este Tribunal desde el día 31 de octubre de 2014, y en consecuencia se REPONE LA CAUSA al estado de dictar sentencia definitiva en el recurso contencioso tributario interpuesto por los ciudadanos AMALIA OCTAVIO SEIJAS, MARÍA ADELAIDA OCTAVIO DE PEREZ, JOSÉ ANDRÉS OCTAVIO L., inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 15.569, 12.346 y 57.512, respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil "INDUSTRIA LÁCTEA TORONDOY, C.A.", en contra d.....

Visto que en fecha 12 de Marzo de 2014 (folios 191 Y 192 Pieza II), se dictó auto mediante el cual se le dio entrada al presente asunto interpuesto por la contribuyente TECNI-CIENCIA LIBROS 5, C.A donde se ordenó la Notificación a los Ciudadanos Fiscalía Vigésima Novena (29) a Nivel Nacional con competencia en materia Contencioso Administrativo y Tributario, al Alcalde y Síndico Procurador del Municipio Chacao del Estado Miranda, y a la contribuyente que al quinto (5º) día de despacho siguiente a la consignación de la última de la boletas de las notificaciones acordadas, el Tribunal dictaría la decisión prevista en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario de 2001, respecto a la admisión o no del citado recurso. En el presente caso, observa este Tribunal que desde el 10 de julio de 2014, se consignó la ultima de las boletas de notificación libradas (vuelto del folio 10 pieza III) y que desde esa fecha no se ha producido ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándos.....

DECISIÓN Con fundamento a los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la oposición a la admisión propuesta por el Municipio Baruta del estado Miranda. SEGUNDO: Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente "BODY SHOP AUTO BLOCK, C.A.", en contra del acto administrativo anteriormente identificado. TERCERO: IMPROCEDENTE el Amparo Cautelar incoado por la prenombrada contribuyente, en contra de los actos administrativos anteriormente identificados. CUARTO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. QUINTO: Se ordena notificar al Síndico Procurador del Municipio Baruta del estado Miranda, remitiéndole copia certificada, de la presente decisió.....