En el presente caso, observa este Tribunal que desde el 14 de julio de 2003, (Inclusive) se abrió lapso para dictar sentencia en la presente causa. (folio 167) y que desde el 02 de marzo de 2006 (Folio 196), no se produjo ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 620 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de junio de 2012, caso: MMC AUTOMOTRIZ, S.A., se ordena notificar a la contribuyente ENCOMA, C.A. para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte Sentencia en la presente causa para lo cual se le otorga un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación. Vencido dicho plazo sin que la parte manifieste su int.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el contribuyente CARLOS TOMÁS PÁEZ HERMOSO, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2013-0172, de fecha 26 de marzo de 2013, emanada de la Gerencia de Recursos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), mediante la cual declara INADMISIBLE el recurso jerárquico interpuesto por el mencionado ciudadano por lo que ratificó en todas sus partes el Acto Administrativo contenido en la Resolución (Artículo 191 del Código Orgánico Tributario) Nº SNAT-INTI-GRTI-RCA-DSA/2010-000036 de fecha 15 de marzo de 2010. En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2013-0172, de fecha 26 de marzo de 2013, emanada de l.....

Visto asimismo que han sido practicadas las notificaciones legales correspondientes como consta a los folios 235 al 237 y 238 al 239 del presente asunto; se desprende que ha transcurrido el tiempo de Ley para interponer recurso de apelación en contra de la referida sentencia, y no se interpuso, este Tribunal la declara definitivamente firme, previo cómputo efectuado por Secretaría. LA JUEZA, BEATRIZ B. GONZÁLEZ.- LA SECRETARIA, YANIBEL LÓPEZ RADA.- Expediente Antiguo No. 2015 BBG/sb.-

Visto asimismo que han sido practicadas las notificaciones legales correspondientes como consta a los folios 72 al 74 y 77 del presente asunto; se desprende que ha transcurrido el tiempo de Ley para interponer recurso de apelación en contra de la referida sentencia, y no se interpuso, este Tribunal la declara definitivamente firme, previo cómputo efectuado por Secretaría. LA JUEZA, BEATRIZ B. GONZÁLEZ.- LA SECRETARIA, YANIBEL LÓPEZ RADA.- Expediente Antiguo No. 2131 BBG/sb.-

Visto asimismo que han sido practicadas las notificaciones legales correspondientes como consta a los folios 312 al 318 del presente asunto; se desprende que ha transcurrido el tiempo de Ley para interponer recurso de apelación en contra de la referida sentencia, y no se interpuso, este Tribunal la declara definitivamente firme, previo cómputo efectuado por Secretaría. LA JUEZA, BEATRIZ B. GONZÁLEZ.- LA SECRETARIA, YANIBEL LÓPEZ RADA.- Expediente Antiguo No. 1532 BBG/sb.-

En el presente caso, observa este Tribunal que en fecha 21 de abril de 2003, comenzó el lapso de sesenta días para dictar sentencia y que desde esa fecha no se produjo ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 620 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de junio de 2012, caso: MMC AUTOMOTRIZ, S.A., se ordena notificar a la contribuyente "BAR RESTAURANT LA BODEGUITA DEL MEDIO CUBANA, C.A.", para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte Sentencia en la presente causa para lo cual se le otorga un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación. Vencido dicho plazo sin que la parte manifieste su interés, se proce.....

En el presente caso, observa este Tribunal que en fecha 23 de mayo de 2003, comenzó el lapso de sesenta días para dictar sentencia y que desde el 20 de febrero de 2006 (folio 120) no se produjo ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 620 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de junio de 2012, caso: MMC AUTOMOTRIZ, S.A., se ordena notificar a la contribuyente "MOTORES CAMORUCO, C.A.", para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte Sentencia en la presente causa para lo cual se le otorga un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación. Vencido dicho plazo sin que la parte manifieste su interés, se procede.....

En el presente caso, observa este Tribunal que desde el 15 de julio de 2003, (Inclusive) se abrió lapso para dictar sentencia en la presente causa. (folio 409) y que hasta la fecha, no se ha producido ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 620 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de junio de 2012, caso: MMC AUTOMOTRIZ, S.A., se ordena notificar a la contribuyente STATOIL SINCOR AS para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte Sentencia en la presente causa para lo cual se le otorga un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación. Vencido dicho plazo sin que la parte manifieste su interés, se proceder.....

En el presente caso, observa este Tribunal que desde el 14 de febrero de 2003, (Inclusive) se abrió lapso para dictar sentencia en la presente causa. (folio 120) y que hasta la fecha, no se ha producido ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 620 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de junio de 2012, caso: MMC AUTOMOTRIZ, S.A., se ordena notificar a la contribuyente DOMINGUEZ & CIA para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte Sentencia en la presente causa para lo cual se le otorga un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación. Vencido dicho plazo sin que la parte manifieste su interés, se proceder.....

CAPÍTULO I (DOCUMENTALES): Las pruebas documentales promovidas por el apoderado judicial de la contribuyente ya se encuentran agregadas a los autos, tal como se detalla a continuación: 1.- Providencia Administrativa Nº SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2013/4584 de fecha 28 de noviembre de 2013, notificada el 16 de enero de 2014 (folios 20 al 25). 2.- Copia de la providencia SNAT/INTI/GRTICERC/DR/ACIM/2012/0092, de fecha 06 de febrero de 2012, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SENIAT, que contiene la Intimación al Pago de Derechos Pendientes a la Contribuyente, por la cantidad de Bs. 2.789.793,00 (folios 26 al 27). 3.- Copia del Acta de Reparo Nº SNAT/INTI/GRTICE-RC-DF-2010-ISLR-00108-10 de fecha 27 de octubre de 2010, levantada por los Funcionarios Fiscales adscritos a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SENIAT, (folios 28 al 44). 4.- Copia de la Resolución .....