Vista la claridad del criterio sentado por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, compartido por quien dicta esta decisión, estima esta Juzgadora que habiéndose establecido la legalidad del señalado medio de prueba, este Tribunal Superior a los fines de evacuar la testimonial, fija el tercer (3°) día de despacho siguiente a las once de la mañana (11:00 a.m.), para evacuar la prueba de testigo experto del ciudadano JORGE ALVARADO, titular de la cédula de identidad No. 11.471.932, contador publico inscrito en el Colegio de Contadores Públicos bajo el No. 61.084. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de que ha sido solicitada expresamente por el promovente. Se ordena notificar de la presente decisión al ciudadano Vice-Procurador General de la República, remitiendo copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, un.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil TAUREL & CÍA SUCRS, C.A., contra la Resolución de Imposición de Sanción y Determinación de Intereses Moratorios No.SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2013/2241, de fecha 04 de junio de 2013, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia: PRIMERO: Se declara NULA la Resolución No. SNAT-INTI-GRTICERC-DJT-2013-2241 de fecha 04 de junio de 2013, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través del cual sancionó a la contribuyente por la .....

CAPÍTULO II (TESTIGO EXPERTO): Esta prueba ha sido analizada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político Administrativa en sentencia No. 6140 de fecha 09 de noviembre de 2005, la cual declara: Bajo tales premisas, suele señalarse que dicha prueba de perito-testigo se diferencia del denominado testigo calificado, sub-tipo de la prueba testimonial, por cuanto al perito-testigo si bien le es dado declarar sobre hechos que percibió en el momento en que se verificaron, tal como sucede respecto del testigo ordinario, debido a que posee conocimientos especializados en una determinada área o materia, lo dicho por él en juicio encuentra mayor peso probatorio que el de un simple testigo. En tal sentido, agrega la doctrina que mientras el testigo calificado nunca será considerado como un experto, el perito-testigo podrá deponer sobre hechos deducidos a pesar de no haberlos presenciado. Ello así, resultará cualidad fundamental para calificar como perito-testigo, poseer los conocim.....

CAPITULO I (MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS): Se reproduce y ratifica íntegramente el mérito probatorio que se desprende de las actas procesales en favor de la contribuyente. Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela, remitiendo copia certificada de la presente sentencia interlocutoria, de conformidad con lo previsto en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; y una vez consignada a los autos y transcurridos los ocho (08) días establecidos en el referido artículo y al primer día de despacho siguiente, comenzará el lapso de evacuación de pruebas. LA JUEZ, BEATRIZ B. GONZÁLEZ. EL SECRETARIO ACC., JEAN CARLOS AGUANA. BBG/Dr

En vista de los razonamientos antes expuesto, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LA EJECUCION VOLUNTARIA de la sentencia definitiva No. 1.631 mediante la cual declaró SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente "CARLOS TOMÁS PÁEZ HERMOSO" y ordenó el pago por la cantidad de DOS MIL SETECIENTOS SESENTA Y DOS CON CINCO UNIDADES TRIBUTARIAS (2.762,5 UT) mas el tres por ciento (3%) de condenatoria en costas; en los términos expresados en la referida sentencia; visto esto, se deja expresa constancia que se tomará en cuenta la Unidad Tributaria vigente para el momento del pago; a tal efecto, se ordena la intimación de dicha contribuyente para que por medio de su Apoderado Judicial y/o Representante Legal, de cumplimiento voluntario en un lapso cinco (5) días cont.....

SEGUNDO: (MÉRITO FAVORABLE DE AUTOS Y DOCUMENTALES) Se reproduce y ratifica íntegramente el mérito probatorio que se desprende de todas las actas procesales que conforman el presente expediente. Las pruebas documentales promovidas por el apoderado judicial de la contribuyente, se encuentran agregadas a los autos, tal como se especifica a continuación: 1. Copia simple del balance general del 12-2009, de fecha 30 de marzo de 2010. (Folios del 92 al 94). 2. Copia simple del escrito de designación y aceptación del cargo del experto contable José Manuel Vargas y consignado en fecha 3 de mayo de 2011 ante la Superintendencia Nacional Aduanera y Tributaria. (Folios del 95 al 99) 3. Copia simple del acta No. SNAT/GGSJ/DTSA/2011/EXP. No. 191-11, de fecha 25 de mayo de 2011, suscrita por la Jefa de la división de Tramitaciones, Sustanciación y Archivo de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). (Foli.....

CAPITULO I (DOCUMENTALES) Las pruebas documentales promovidas por el apoderado judicial de la contribuyente, se encuentran agregadas a los autos, tal como se especifica a continuación: 1. Resolución de Imposición de Sanción y Determinación de Intereses Moratorios No. SNAT/INTI/GRTICERC/DR/ACOT/RET/2014/203, de fecha 26 de mayo de 2014 y notificada en fecha 8 de septiembre de 2014, emanada de la División de Recaudación de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). (Folios del 33 al 38). 2. Planilla No. 1190667037, forma 99035, de fecha 2 de septiembre de 2011, por concepto de impuesto al valor agregado sobre la producción, distribución y comercialización de bienes y servicios, por la cantidad de BOLIVARES TRESCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS DOCE CON OCHENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 358.612,82). (Folio 39). 3. Planilla No. 1290637937, forma 99035, .....