Por las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL SEGUNDO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CAPITAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana ARISMENDI VIEITIS VANESA ISABEL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V- 15.805.429, asistida por la abogada YENNIFER SOTILLO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.79.708, contra el Acto Administrativo identificado con el alfanumérico FONA-DE-AL001/2018, de fecha 18 de septiembre de 2018, notificado el 19 de septiembre de 2018, emitido por el FONDO NACIONAL ANTIDROGAS (F.O.N.A), ADSCRITO al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA YPAZ. Segundo: ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuest.....

EN RELACIÓN A LAS PRUEBAS DEL ÓRGANO QUERELLADO: PRIMERO: En relación al Capítulo I Del Mérito Favorable de Autos promovido en el escrito de promoción de pruebas, este Tribunal observa lo siguiente: La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia dictada el 30 de julio de 2002 con ponencia de la Magistrada Yolanda Jaimes, estableció: "...Respecto al mérito favorable de los autos promovidos como prueba por los apoderados de la demandada, se observa que dicho mérito favorable no es un medio de prueba válido de los estipulados por la legislación vigente, en consecuencia, no arroja mérito alguno al promovente...". En tal sentido, este Juzgador estima en relación con el mérito favorable de los autos, que ciertamente éste no es un medio de prueba, sino la solicitud que hace el promovente de la aplicación del principio de la comunidad de la prueba que rige en el sistema probatorio venezolano; y, el mismo se orienta a la valoración que el Juez del mérito a.....