Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/03/2019

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 007978 N° Sentencia : Fecha: 20/03/2019
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
DAYANA NAVARRETE BOLIVAR VS MINISTERIO PUBLICO
Resumen:
CON RESPECTO A LAS PRUEBAS DE LA PARTE QUERELLANTE: PRIMERO: En razón a las pruebas promovidas en el CAPÍTULO (I) denominado RATIFICACIÓN DE PRUEBAS DOCUMENTALES, contenida en el particular (Ay B) del escrito probatorio, este Tribunal la ADMITE, por cuanto las mismas no es manifiestamente ilegal, ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En relación a las pruebas Promovidas en el CAPÍTULOS (II,III, IV Y V) referidas a DOCUMENTOS, este Tribunal la ADMITE, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: En relación a las pruebas Promovidas en el CAPÍTULO (VI) referido a EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS, este Tribunal trae a colaci.....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 007978 N° Sentencia : Fecha: 20/03/2019
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
DAYANA NAVARRETE BOLIVAR VS MINISTERIO PUBLICO
Resumen:
Siendo así, de la interpretación del citado fragmento, se infiere que en la controversia el sentenciador no sólo va a apreciar la parte favorable de las pruebas por cada parte, sino que tiene que apreciarlas en su totalidad tanto en lo favorable como lo desfavorable que pueda contener la prueba con respecto a todas las partes involucradas en la controversia, respetando así los principios de adquisición procesal y el de unidad de la prueba. Razón por la cual se infiere, que no constituye medio probatorio alguno, ya que los jueces están en la obligación de apreciar y valorar todas las pruebas que han sido aportadas en el proceso, por lo que este Juzgador considera que pronunciarse en esta prematura etapa del proceso sobre el fundamento, en el cual basa su oposición la parte recurrida sería emitir pronunciamiento sobre el merito de la controversia; no obstante, este Juzgado analizara las mismas en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa, razón por la cual se DESECHA la op.....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados