Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 31/01/2019

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : 007963 N° Sentencia : Fecha: 31/01/2019
Procedimiento:
Querella
Partes:
GLADYS MARIA PEREZ RODRIGUEZ VS. UNIVERSIDAD SIMON BOLIVAR
Resumen:
Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Estadal Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Funcionarial interpuesto por la abogada MARÍA TERESA GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 25.200, actuando en representación de la ciudadana GLADYS MARÍA PÉREZ RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-10.180.604, contra el Acto Administrativo N° DGCH-2018-004 de fecha 10 de enero de 2018, emanado de la Dirección de Gestión de Capital Humano de la UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR. SEGUNDO: CONFIRMA el Acto Administrativo N° DGCH-2018-004 de fecha 10 de enero de 2018, emanado de la Dirección de Gestión de Capital Humano de la UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR.
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 007970 N° Sentencia : Fecha: 31/01/2019
Procedimiento:
Querella
Partes:
JOSE RAMON RAMOS VS. SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN)
Resumen:
Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado RICARDO LEZAMA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 164.867 actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSE RAMON RAMOS, titular de la cedula de identidad Nº V.- 13.183.578, en contra de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN).
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 007930 N° Sentencia : Fecha: 31/01/2019
Procedimiento:
Perención
Partes:
ALEJANDRO JOSE VELASCO MAYORCA
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INTANCIA, y en consecuencia queda extinguido el presente procedimiento, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la abogada ROSA VIRGINIA GARCÍA VELÁSQUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 144.736, actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano VELASCO MAYORCA ALEJANDRO JOSÉ, venezolano, mayor de edad, titular del documento de identidad Nro. V- 12.264.081, contra de la sanción de Destitución del cargo de Oficial que venía desempeñando en la POLICIA MUNICIPAL DE PLAZA DEL ESTADO MIRANDA, según notificación que consta en publicación periódica de fecha doce (12) de julio de (2017), en el diario local del Municipio Plaza denominado la Voz.
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 007991 N° Sentencia : Fecha: 31/01/2019
Procedimiento:
Recurso Contencioso Funcionarial
Partes:
MERCEDES RODRIGUEZ VS MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
Primero: Con respecto a las pruebas promovidas por en el Capítulo I denominado "MÉRITOS FAVORABLES DE LOS AUTOS", la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia dictada en 30 de julio de 2002 con ponencia de la Magistrada Yolanda Jaimes, estableció lo siguiente: "...Respecto al mérito favorable de los autos promovidos como prueba por los apoderados de la demandada, se observa que dicho mérito favorable no es un medio de prueba válido de los estipulados por la legislación vigente, en consecuencia, no arroja mérito alguno al promovente..." A razón de lo antes expuesto, se deja constancia que el mismo no es objeto de promoción de pruebas, por lo tanto este Juzgado declara INADMISIBLE, toda vez que el Juez está obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos. Así se decide. Segundo: En lo relativo a la .....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 007991 N° Sentencia : Fecha: 31/01/2019
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
MERCEDES RODRIGUEZ VS MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
este Juzgado analizara las mismas en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa, razón por la cual se DESECHA la oposición formulada a dichas pruebas por la parte recurrida. Así se decide. Ahora bien, resuelta la oposición a las pruebas, este Juzgador pasara a emitir pronunciamiento por auto separado respecto a las pruebas promovidas por las partes. Cúmplase.
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados