Visto el escrito de pruebas presentado por la abogada JESÚS CESÍN FRANCO, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 5.930, actuando en su carácter de apoderada judicial de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LAS ARTES (UNEARTE), y la abogada MARÍA ISABEL PULIDO MARRERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 155.155, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana INES GUILLERMINA FEO POLANCO, titular de la cédula de identidad Nº V-8.638.226, en el recurso contencioso administrativo de funcionarial interpuesto contra la Comunicación signada CONS. DIRECT. 158-11, de fecha 20 de junio de 2011, emanada de la Universidad Nacional Experimental de las Artes (UNEARTE) adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Cultura y al Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas en los siguientes términos:

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la abogada GIOCONDA NOVELLINO BLONVAL, actuando en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO DE ESTUDIOS HUMANOS AVICENA, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº DA-J-DIM-2011-010, de fecha 26 de mayo de 2011, notificado en fecha 19 de julio de 2011, emanado de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, el cual decidió el recurso jerárquico ejercido contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 1725, de fecha 20 de octubre de 2010, emanado de la Dirección de Ingeniería Municipal del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para tramitar y decidir la acción de nulidad intentada por las abogadas DORELIS LEÓN, CARMEN AMELIA GIMÉNEZ RAVEN, JAVIER SAAD y MILDRED ROJAS, inscritos en el inpreabogado bajo los números 74.800, 7.404, 93.617, 127.924, 139.760, 124.563 y 109.217 respectivamente, en contra de la Resolución No. 0033-10 de fecha veintisiete (27) de enero de 2010, dictada por la Dirección Estadal de Salud y Seguridad Laborales del Estado Miranda (DIRESAT ¿ Miranda), por considerar competente a los Juzgados Superiores Laborales de la circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia: PRIMERO: Dado el conflicto negativo de competencia planteado, se ordena la remisión de las actuaciones a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia a.....