Del escrito de oposición se observa que no desconoce el intimado la representación que ejercieran las prenombradas abogadas en el recurso contencioso administrativo funcionarial ante este Juzgado y que solo argumenta y prueba mediante recibo consignado al expediente haber cancelado la cantidad de CUARENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 40.000), por concepto de otorgamiento de poder sin que alegue o pruebe pago adicional correspondiente a la totalidad de las actuaciones profesionales efectuadas en el mencionado juicio por las abogadas intimantes y en virtud que el resto de los alegatos de la oposición versan sobre la inconformidad del intimado en relación a la cuantía de los honorarios reclamados y a la cuota parte de los mismos que le correspondería cancelar por ser un juicio donde las abogadas ejercieron la representación y defensa de un litis consorcio necesario, cuestiones estas que corresponde resolver a los jueces retasadores, debe este Juzgado concluir en el derecho que tienen las abogadas .....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado STALIN RODRÍGUEZ, apoderado judicial la ciudadana MARÍA ERNESTINA ZAMBRANO DE ROSALES, antes identificados, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES, y en consecuencia: 1.- SE ORDENA: El pago de los intereses de mora generados por el retardo en el pago de las prestaciones sociales que efectivamente le corresponde al actor, intereses no capitalizados que debe ser calculados tomando en consideración la tasa de interés prevista en el literal C del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, tomando como base del capital el total de las prestaciones sociales que efectivamente le corresponde al querellante por el lapso comprendido entr.....