En torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara su INCOMPETENCIA para conocer recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto en fecha 12 de abril de 2011, por el ciudadano HERNÁN SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nº V. 8.574.725, en su carácter de Contralor Municipal del Municipio Vargas del Estado Vargas, debidamente asistido por el abogado JOSÉ ERNESTO VALVERDE GUEVARA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 74.983, contra la Ordenanza de Presupuesto Anual de Ingresos y Gastos del Municipio Vargas para el Ejercicio Fiscal 2011, publicado en Gaceta Municipal Nº 161-2011, de fecha 20 de enero de 2011, declinando la competencia a la SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, razón por la cual ordena remitir el presente expedient.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano RICHARD GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 11.336.095, debidamente representado por el abogado WILMER R. PARTIDAS R., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 39.279, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD Y PROTECCIÓN SOCIAL Se ORDENA la publicación del presente fallo en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada OFELMINA LOZANO VARGAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 81.770, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano GUILLERMO SALCEDO, titular de la cédula de identidad Nº V.- 2.158.409, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S).-

Visto el escrito de pruebas presentado por la ciudadana IRMA HUERTA, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.282.504 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 50.812, actuando en su propio nombre y representación, y parte querellante en la presente causa; este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los siguientes términos: I DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE QUERELLANTE A) De las pruebas documentales: En relación a las pruebas contenidas en el Capítulo II, específicamente en los puntos Primero, Segundo, Cuarto, Quinto y Sexto del escrito presentado por la abogada IRMA HUERTA, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.282.504 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 50.812, actuando en su propio nombre y representación, este Tribunal las admite, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes.- En l.....

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado, en la audiencia juicio celebrada en fecha 6 de julio de 2011, por la abogada CARMEN YASMÍN CÓRDOBA BARRIOS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 32.804, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana FROILANA SUSANA DE JESÚS DE ABREU, titular de la cédula de identidad número V- 13.162.070, parte recurrente en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Resolución número 00014142, de fecha 20 de mayo de 2010, emanada de la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para Transporte y Comunicaciones, hoy DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA HÁBITAT Y VIVIENDA, pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes: I DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL En relación al Capítulo I del escrito presentado por la apoderada judicial de la parte recurrente, este.....