Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto los abogados ALEJANDRO DISILVESTRO, MANUEL ALONZO BRITO, EIRYS MATA MARCAN y YANET AGUIAR, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 22.678, 41.491, 76.888 y 46.52, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil ELECTRICIDAD DE CARACAS C.A, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 29 de noviembre de 1895, bajo el Nº 41, Tomo 38 vto., al 42 vto, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 07/2002, de fecha 17 de junio de 2002, emanado de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO VARGAS.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados FÉLIX EDMUNDO RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, NURIS ELENA MEDINA RIVERO, AQUILES BLANCO ROMERO, SANTIAGO ZERPA MARTÍN y RUBÉN CARRILLO ROMERO, inscritos en los inpreabogados bajo los Nros 32.072, 30.481, 21.181, 33.895 y 38.842, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOSÉ LUÍS TRALLERO BAFFONI, titular de la cédula de identidad N° 5.417.482, contra la Providencia Administrativa N° 121.2005, de fecha 13 de abril de 2005, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada CRISTINA MENDES VÁSQUEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 97.032, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, contra la Providencia Administrativa N° 1713-06, de fecha 07 de junio de 2006 y notificada en fecha 22 de junio del mismo año, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: 1°.-Se ADMITE, el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con medida Cautelar. 2º Se ordena citar personalmente del presente recurso, mediante oficio, a la ciudadana CONCEJALA ROSAIDA HERNANDEZ, en su carácter de Presidenta del Concejo Municipal del Municipio Libertador Distrito Capital. Notifíquese del presente recurso a la ciudadana Fiscal General de la República y al ciudadano Sindico Procurador del Municipio Libertador del Distrito Capital, mediante oficio acompañándosele copia certificada del recurso y de los recaudos producidos. Una vez que conste en autos la notificación personal ordenada, líbrese dentro de los tres (03) días de despacho siguientes el cartel previsto en el artículo 21 eiusdem, a los fines del emplazamiento.....

En Torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta en fecha 03 de marzo de 2010, por la abogada ZULAY VIRGINIA COLMENARES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 96.702, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano LEÓN DENS SÁNCHEZ PLAZA, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 15.314.392, contra la Sociedad Mercantil TECNICA DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD VISITEC, C.A. (VISITECA) por la violación del artículo 131 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como los artículos 453 y 639, de la Ley Orgánica del Trabajo, de conformidad con lo previsto en el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.- SEGUNDO: Como consecuencia del part.....