Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto el abogado RICARDO ARTURO TIRADO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 11.229, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ARELIS MARCHENA MORA, titular de la cédula de identidad número V- 7.758.210, contra el acto administrativo contenido en la Resolución número 3069, de fecha 15 de junio de 1998, emanada del Ministerio del Trabajo (hoy: MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y LA SEGURIDAD SOCIAL).

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos solicitada por la abogada ZULEIMA ESPINEL, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 112.984, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil "AZERTIA, GESTIÓN DE CENTROS VENEZUELA, S.A.", inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 14 de octubre de 1992, bajo el Nº 38, Tomo 23-A-Sgdo, contra el acto administrativo contenido en la Certificación Nº 0271-10, de fecha 16 de mayo de 2010, dictada por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) a través de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda (DIRESAT-MIRANDA).

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo funcionarial, conjuntamente con medida cautelar innominada,interpuesto por el ciudadano EDWARD JAVIER GUAIQUIRE APONTE, titular de la cédula de identidad número V.-10.695.518, debidamente asistido por las abogadas LUISA GIOCONDA YASELLI PARES y LAURA CAPECHI DOUBAN, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 18.205 y 32.535, contra el acto administrativo contenido en la Resolución 002-2010, de fecha 9 de febrero de 2010, emanada del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados DIEGO F. MEJÍAS C., y DOUGLAS JOSÉ RIVAS ORTEGA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 23.119 y 59.901, actuando en representación del ciudadano JOSÉ GILBERTO MORALES DÍAZ, titular de la Cédula de identidad No. V-4.887.624, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.IC.P.C); y en consecuencia: PRIMERO: Se ORDENA al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.IC.P.C), que materialice el pago al ciudadano JOSÉ GILBERTO MORALES DÍAZ, titular de la Cédula de identidad No. V-4.887.624, de los intereses moratorios devengados por el retardo en el pago de las prestaciones sociales, .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, en sede constitucional, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada MARÍA EUGENIA CARDONA MACÍAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 85.086, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano MAIKER ALEXIS OLAIZOLA CONTRERAS, titular de la cédula de identidad número V- 15.699.344, contra la sociedad mercantil DROGUERÍA NENA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 11 de febrero de 2004, bajo el Número 21, Tomo 6, A-Sgdo, por la presunta violación de los derechos consagrados en los artículos 27; 49; 87; 89; 93 y 94 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 3; 10; 11; 66; 94; 96; 625; 453 y.....

Por las razones antes expuestas éste Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por interpuesto por el abogado ARMANDO J. MÁRQUEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 69.041, actuando en su carácter de apoderado judicial de la FUNDACIÓN DE DESARROLLO ENDÓGENO COMUNAL AGROALIMENTARIO (FUNDECA), inscrita en el Registro Inmobiliario del Tercer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el N° 3 Tomo 30, Protocolo 1° Folios 19 al 24, en fecha 28 de mayo de 1996, modificados sus estatutos en diversas oportunidades, siendo las ultimas de esas modificaciones registradas en el mismo Registro, en fecha 17 de enero de 2005, bajo el N° 26, Tomo 6 del Protocolo Primero; y el 14 de noviembre d.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados GLENNY MÁRQUEZ y ROMMEL ROMERO GARCÍA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 30.226 y 92.573, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana LINIUSKA GONZÁLEZ CALZADA, titular de la cédula de identidad Nº V-6.444.505, interpusieron recurso contencioso administrativo funcionarial contra el INSTITUTO UNIVERSITARIO DE POLICÍA CIENTÍFICA (IUPOLC).-

Por las razones antes expuestas éste Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE en el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, interpuesto por los abogados LIGIA ARANGUREN RINCÓN y RAÚL DANIEL QUIÑONES, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 13.688 y 90.711, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad de comercio SURAMERICANA DE ESPECTÁCULOS, S.A., inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 11 de junio de 1.964, bajo el N° 54, Tomo 17-A, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 522-08, de fecha 16 de julio de 2008, emanada de la Inspectoría del Trabajo .....

Visto el escrito de pruebas presentado por la abogada JUDITH ORELLANA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 37.342, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ACEVEDO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, parte accionante en el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos intentado contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 243-2009, de fecha 03 de abril de 2009, emanada de la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio", con sede en Guatire, Estado Bolivariano de Miranda, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas en los siguientes términos: CAPÍTULO ÚNICO En relación al contenido del Capítulo Único mediante el cual la apoderada judicial de la parte recurrente invoca el principio de la comunidad de la prueba en lo que respecta al contenido del folio 72 del expediente administrat.....