Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por el abogado Alejandro Jesús García Piñero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 35.841, actuando en su carácter de apoderado judicial de ERICK EDUARDO GARCÍA PIÑERO (parte querellante) en fecha 17 de julio de 2018 y el escrito de oposición de pruebas presentado por la abogada María de los Ángeles Tapia Perdomo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 185.428, actuando en su carácter de apoderada judicial del SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (S.E.B.I.N.) (parte querellada) en fecha 25 de julio de 2018, contenidos en el expediente número 07869, pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes: II DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE QUERELLANTE De las pruebas documentales Vistas las pruebas documentales promovidas en el escrito de promoción de pruebas presentado por el abogado Alejandro .....

Por todos y cada uno de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República, y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria solicitada en fecha 25 de julio de 2018, interpuesta por el abogado José Raúl Villamizar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 17.226, actuando en su carácter de apoderado judicial del MUNICIPIO LOS SALIAS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. En consecuencia pasa este Administrador de Justicia a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo en los términos siguientes: PRIMERO: Se DECLARA PROCEDENTE la solicitud conforme a los términos expuestos en la motiva de la decisión.- SEGUNDO: Se CORRIGE el punto tercero del dispositivo de la sentencia definitiva dictada en fecha 25 de julio de 2018 en el presente expediente, quedando de la.....