Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/07/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Tercero de Transición en lo Civil y Contencioso Administrativo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 20.542 N° Sentencia : Fecha: 26/07/2006
Procedimiento:
Carrera Administrativa
Partes:
JOSÉ MANUEL BARRETO PACHECO VS MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICA (MIJ)
Resumen:
No obstante lo anterior, y en virtud de lo ordenado en una sentencia emanada de la segunda instancia de este Juzgado Superior, considera este órgano jurisdiccional que, para garantizar el debido proceso y una verdadera Tutela Judicial Efectiva a las partes enunciado en el artículos 49 y 26, respectivamente de la Carta Magna, y por cuanto las partes no han comparecido a darse por notificadas de la decisión del órgano ad quem publicada en el presente cuaderno separado contentivo del recurso de hecho el 09 de mayo de 2006, resulta necesario notificar de la referida decisión a las partes. Por lo tanto, en aras de una justicia expedita, sin dilaciones ni reposiciones inútiles conforme a lo establecido en el artículo 26 ejusdem, este Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo, sin perjuicio de lo antes asentado, ordena notificar a las partes de la tantas veces referida sentencia N° 2006-01245 publicada el 09 de mayo de 2006 por la Corte Segunda de lo Contencioso.....
Juez/Ponente:
Edwin Romero
Organo:
Juzgado Superior Tercero de Transición en lo Civil y Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 20.234 N° Sentencia : Fecha: 26/07/2006
Procedimiento:
Carrera Administrativa
Partes:
MIGUEL ANGEL SALAS VS MINISTERIO DE SANIDAD Y ASISTENCIA SOCIAL (MSAS)
Resumen:
En tal sentido este Juzgado observa que, respecto de dicha orden contenida en la decisión en cuestión, no consta en autos el despacho de comisión mediante la cual se delega debidamente esa competencia jurisdiccional a un tribunal comisionado, conforme a lo establecido en los artículos 234 y 235 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido dicha situación ha sido ya referido por este Juzgado a la referida Corte mediante comunicación escrita, así como igualmente fue plasmado por el ciudadano Juez Alexis Crespo en voto salvado de fecha 17 de mayo del año en curso y publicado en el presente expediente en cuanto a que, en principio, corresponde al sentenciador notificar de sus propias decisiones específicamente en los casos en que se haya emitido fuera del lapso legal, tal como lo establece el articulo 251 del Código de Procedimiento Civil; igualmente, en caso de librarse comisiones, deben mantenerse los respectivos expedientes en el tribunal comitente, debiéndose efectuar una delegac.....
Juez/Ponente:
Edwin Romero
Organo:
Juzgado Superior Tercero de Transición en lo Civil y Contencioso Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados