Respecto a dicha oposición a la pruebas documentales marcadas "A", "B", "D" y E" aportadas con el escrito de pruebas de la parte accionante, este Juzgado, tomando en cuenta lo establecido en el Artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, DESECHA LA OPOSICIÓN planteada dado que todas las documentales aportadas a las actas deben mantenerse en los autos hasta la definitiva conclusión de esta causa, para ser analizados en la sentencia de mérito. Como consecuencia de lo anterior, se admiten las documentales aportadas salvo su valoración y apreciación en la sentencia definitiva. En relación a la prueba documental marcada "C", cuya oposición basa el demandado, en que los mismos son obtenidos de Internet y no fueron validados por el órgano competente, y por lo tanto viola la Ley de Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas, al respecto este Tribunal observa: El artículo 4 del Decreto con Fuerza de Ley Sobre Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas, establece lo siguiente: "Los Mens.....

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, declara: Primero: Con Lugar la Inhibición formulada por la ciudadana IRENE GRISANTI CANO, en su condición de Juez Titular del Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en la causal contenida en el ordinal 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, surgida con motivo del juicio por Resolución de Contrato de Opción de Compra Venta incoado por la Sociedad Mercantil R.P.F., INVERSIONES, C.A., contra el ciudadano AGOSTINO UVA, por estar propuesta en forma legal y fundada en causal establecida por la Ley. Segundo: La presente decisión se dicta dentro de su lapso legal. .....