SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA OPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA, CONTENIDA EN EL ORDINAL 6º DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. CON LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA OPUESTA POR LOS ABOGADOS DE LA PARTE DEMANDADA, REFERIDA AL ORDINAL 11º DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, POR HABER INCURRIDO EN LA PROHIBICIÓN ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 16 EIUSDEM. DESECHADA LA DEMANDA MERODECLARATIVA INTERPUESTA POR VENEZOLANA DE EQUIPOS INDUSTRIALES VEIN, C.A., CONTRA CORPORACIÓN LORMAX, C.A.,. SE CONDENA AL PAGO DE COSTAS A LA PARTE DEMANDANTE.

Se dictó auto mediante el cual se admitió la prueba documental. En cuanto al merito favorable de los autos este Tribunal le observa que el mérito favorable de los autos no constituye un medio de prueba que requiera pronunciamiento sobre su admisibilidad de conformidad con lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, ya que dichos autos serán analizados forzosamente en la definitiva. En relación a las posiciones juradas este Tribunal consideró que la misma no se ajusta a los parámetros de la norma contenido el articulo 406 del Código Civil, debido a que el mismo no puede promover las posiciones juradas de su propio mandante, por lo que este Tribunal declaró Inadmisible dicha prueba.

SE DECLARÓ PROCEDENTE POR TEMPESTIVA LA SOLICITUD DE ACLARATORIA efectuada por el apoderado judicial de la parte demandada, sobre la Sentencia Definitiva dictada por este Despacho en fecha 12 de Agosto de 2014. SE DEJÓ ESTABLECIDO que donde se dispuso: "TULIO ANDERSON THOMPSON GÓMEZ, Lo correcto es "TULIO ADELSON THOMPSON GÓMEZ". EN CONSECUENCIA SE DECLARÓ CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO CONTENCIOSO intentada por el ciudadano TULIO ADELSON THOMPSON GÓMEZ, a través de sus apoderados judiciales, contra la ciudadana ARELI MENA PALACIO, todos plenamente identificados al inicio de este fallo,¿" ACLARADO el error material que aparece de manifiesto en el mencionado fallo, quedan con toda su fuerza y vigor los efectos y alcances del resto de la Sentencia y téngase la presente decisión como parte integrante de la misma a los fines de Ley. NO SE HACE EXPRESA CONDENA EN COSTAS