En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE EL LLAMAMIENTO a la presente causa como terceros del INSTITUTO DEL PATRIMONIO CULTURAL en la persona del PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA y de la ALCALDÍA DE LA CIUDAD DE CARACAS, en la persona del SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO BOLIVARIANO LIBERTADOR; por cuanto los apoderados de la parte demandada no indican en ninguna forma de derecho en cual de los seis (6) supuestos que consagra el Artículo 370 del Código Adjetivo Civil, encuadra la tercería que de estos Entes Gubernamentales debe definirse para poder integrarse debidamente en el contradictorio, conforme los lineamientos determinados Ut Supra. SEGUNDO: IMPROCEDENTE LA NOTIFICACI.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente demanda de Prescripción Adquisitiva presentada por el ciudadano LUÍS CRISOSTOMO ARAQUE RAMÍREZ contra la ciudadana MARÍA PORTILLA DE RODRÍGUEZ (anteriormente identificadas). Así se decide. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de este fallo.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, Seis (06) de Mayo de dos mil Catorce (2014). Años: 204º de la Independencia y 154º de la Federación. EL JUEZ, DR. JUAN CARLOS VARELA RAMOS .....

En consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento, efectuado por la parte actora, en el juicio que por DIVORCIO sigue el ciudadano ANTONIO JOSÉ RODRÍGUEZ ITURBE contra la ciudadana CARMEN ELENA NAVARRO HUMADA (plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Car.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la OPOSICIÓN formulada por la representación judicial de los co-demandados, ciudadanos BLADIMIR LOZANO, ELIO ERNESTO PACHECO, JOSÉ DE JESUS RODRÍGUEZ BRICEÑO, JOSÉ ANTONIO ROJAS, CESAR AUGUSTO ANUEL MORALES y ALBERTO RODRIGO MENDOZA ACEITUNO contra la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE ABSTENERSE DE USAR, EXPLOTAR, COMERCIALIZAR o de alguna manera EMPLEAR la marca "ORQUESTA DIMENSIÓN LATINA", decretada por este Tribunal en fecha 10 de Agosto de 2012, al considerar cumplidos los extremos exigidos por el Legislador relativos al fumus bonis iuris, el periculum in mora y el periculum in damni. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el Artículo 274 .....