En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO instaurada por la ciudadana CARMELINA PACHECO PÉREZ asistida por el abogado Pedro P. Balart Mieses, parte presuntamente agraviada por actuaciones atribuidas al Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; por cuanto la recurrente no acompañó a las actas procesales la copia certificada de la sentencia que originó el amparo interpuesto, conforme los lineamientos pautados por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: En razón de no apreciar temeridad en la Acción de Amparo Constitucional, con fundamento en el Artículo 33 de la Le.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por la Sociedad Mercantil INVERSORA ROYAL PLAZA, C.A. contra la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA ROMSOL C.A., ambas ampliamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión; por cuanto quedó demostrado en las actas procesales que la arrendataria incurrió en incumplimiento de sus obligaciones legales y contractuales cuando dejó de honrar el pago del canon de alquiler convenido, en forma consecutiva, a saber, las relativas al los meses de Julio a Diciembre de 2008. SEGUNDO: RESUELTO el contrato de arrendamiento que comenzó desde el día 15 de Agosto de 2002, y en consecuencia ord.....