En consecuencia por las razones antes expuestas, observa este Juzgado que si bien es cierto, las normas antes transcritas establecen el derecho del actor a solicitar medida, no es menos cierto que, para que una medida preventiva pueda ser acordada, tiene que existir una prueba fehaciente de la existencia del fundado temor que la parte alega, y de una verdadera y real justificación conforme lo disponen las referidas normativas legales, ya que, en función a la tutela judicial efectiva, las medidas cautelares en este ámbito no son meramente discrecionales de los jueces, sino que, si de los alegatos y medios de prueba traídos a los autos por la parte actora se verifica el cumplimiento de los requisitos que establece la norma para su otorgamiento, el órgano jurisdiccional debe dictarlas. Atendiendo a lo antes razonado, vistos los alegatos esgrimidos por la parte actora y dado que la documentación consignada por ésta cumple con las formalidades establecidas en la ley procesal civil vigente,.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el supuesto de Confesión Ficta, por cuanto la parte accionada, si bien no dio contestación a la demanda, probó en el juicio que no se encuentra insolvente en el pago reclamado. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada de la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 06 de octubre de 2009, por el Juzgado Séptimo de Municipio de esta misma la Circunscripción Judicial. TERCERO: SIN LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por la ciudadana ROSSANNA STEMPEL GORNES contra el ciudadano LORENZO SONNESA CASELLE, ambos plenamente identificados al inicio de este fallo, por cuanto no quedó plenamente demostrado en las actas procesales .....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por el ciudadano JAVIER ENRIQUE MOLINA actuando en su propio nombre y representación, contra la ciudadana JENNIFER JULIETA VÁSQUEZ MARTÍNEZ, representada por la abogada ONEIDA SALAS de DAZA, en su condición de Defensora Ad-Litem, todos plenamente identificados al inicio de este fallo, por haber quedado plenamente probada en autos los alegatos contenidos en el escrito libelar, y consecuencialmente queda DISUELTO el matrimonio civil efectuado en fecha 26 de Abril de 1991, ante el extinto Juzgado Séptimo de Parroquia del Distrito Federal Circuito Judicial Número 1, según Acta de Matrimonio registrada bajo el N° 19 de los.....