Finalmente, visto el recurso ordinario de apelación ejercido por la abogada SINAMAICA GUÉDEX, contra la decisión de fecha 06 de mayo de 2010, este despacho OYE DICHA APELACIÓN EN UN SOLO EFECTO y ordena remitir mediante oficio las copias certificadas que ha bien tenga a señalar la parte, así como las que indique este Tribunal al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial (distribuidor de turno), de conformidad con lo establecido en el Artículo 295 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio y copias certificadas. EL JUEZ LA SECRETARIA JUAN CARLOS VARELA DIOCELIS PEREZ

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 9 de Junio de 2010 200º y 151º ASUNTO: AH13-R-2007-000020 Vista la diligencia de fecha 26 de Mayo de 2010, suscrita el abogado AGUSTIN BRACHO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 54.286, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual solicita la ejecución forzosa de la sentencia, este Tribunal a los fines de proveer observa: De la revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se desprende que el lapso concedido a la parte perdidosa se encuentra totalmente vencido sin que la parte demandada en la presente causa, haya dado cumplimiento voluntario a la decisión proferida en fecha 10 de Marzo de 2010 por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del.....

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: declarar CON LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 6º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de los ciudadanos MARIA EUGENIA MÁRQUEZ SOTO, TULIO GUILLERMO MÁRQUEZ PLANAS y LUCIA AIDA SOTO DE MÁRQUEZ, contra la demanda de ACCIÓN REIVINDICATORIA Y DAÑOS Y PERJUICIOS intentada por los ciudadanos ALEIDA MARISOL ALVARADO DE MÁRQUEZ, YILMAR ANDREINA MÁRQUEZ ALVARADO y TULIO ANDRÉS MÁRQUEZ ALVARADO. SEGUNDO: declarar SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 11º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de los ciudadanos MARIA EUGENIA MÁRQUEZ SOT.....

DECISIÓN Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: declarar IMPROCEDENTE la cuestión previa contenida en el Ordinal 1º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el ciudadano JORGE TOMAS BERRIEL HERNÁNDEZ, contra la demanda de NULIDAD DE ASAMBLEA intentada por la ciudadana EDITH HERNÁNDEZ DE BERRIEL. SEGUNDO: SE ADVIERTE A LAS PARTES QUE LA PRESENTE DECISIÓN SE DICTA DENTRO DE SU LAPSO LEGAL. TERCERO: de conformidad con lo establecido en el Artículo 276 eiusdem, concatenado con el Artículo 274 íbidem, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado perdidosa en la incidencia. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, NOTIFÍQUESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de.....

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en el articulo 267 ordinal 1 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales intentado por el ciudadano MIGUEL ANGEL LUNA SALAS contra el ciudadano RAIMUNDO ANTONIO RAFAEL GARCIA RODRIGUEZ., ampliamente identificado en el encabezamiento de esta decisión. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripció.....

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: declarar IMPROCEDENTE la cuestión previa contenida en el Ordinal 6º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la parte demandada, empresa FABRICA INTERNACIONAL DE ETIQUETAS DE LUJO C.A., (INTERLUX), contra la demanda de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES intentada por el abogado JUAN CASTILLO. SEGUNDO: en razón de que la presente decisión se dicta fuera de su lapso legal, se ordena la notificación de la misma conforme a lo previsto en los Artículos 233 y 251 del Código de Trámites, advirtiendo a las partes que una vez conste en autos la última de las notificaciones que de las partes se haga, c.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: declarar IMPROCEDENTE la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, -relativa a la falta de la documentación fundamental de la demanda- opuesta por la representación judicial del ciudadano JOSÉ GONCALVES DE ANDRADE, con ocasión de la demanda de rendición de cuentas propuesta en su contra por el ciudadano ADAO DE FARIA PEREIRA, plenamente identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: Se condena en Costas a la parte demandada de conformidad con el Artículo 276 en concordancia con el Artículo 274 del Código de procedimiento Civil. Regístrese, publíquese, incluso en la Página Web de este Tribunal, notifíques.....